Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 maja 2013 r., II FSK 1262/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 581/25Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-08-08
„Sądu Administracyjnego z dnia 24 maja 2004 r., sygn. akt FW 4/04, LEX nr 160593; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt II FSK 359/12, LEX nr 1327886 oraz sygn. akt II FSK 1262/12, LEX nr 1329408; z dnia 17 czerwca 2009r., sygn. akt II FSK 333/08, LEX nr 512828 i z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1480/05, LEX nr 289067).”
I GSK 844/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-03
„Związanie organu egzekucyjnego stanowiskiem wierzyciela w kwestii zasadności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu oznacza, że przed organem egzekucyjnym nie bada się ponownie zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (por. np. wyroki NSA z dnia 21 maja 2013 r.: sygn. akt II FSK 359/12 i sygn. akt II FSK 1262/12).”
III FSK 1681/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-15
„W orzecznictwie wskazuje się wprost, że ani organ egzekucyjny, ani organ nadzoru nie jest i nie może być organem odwoławczym w stosunku do wierzyciela (por. postanowienie NSA z 24 maja 2004 r., FW 4/04; wyroki [pic]NSA z: 21 maja 2013 r., Il FSK 359/12 oraz II FSK 1262/12;”
I GSK 2933/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-14
„Związanie organu egzekucyjnego stanowiskiem wierzyciela w kwestii zasadności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu oznacza, że przed organem egzekucyjnym nie bada się ponownie zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (por. np. wyroki NSA z dnia 21 maja 2013 r.: sygn. akt II FSK 359/12 i sygn. akt II FSK 1262/12, publ. CBOSA).”
I GSK 974/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-15
„Związanie organu egzekucyjnego stanowiskiem wierzyciela w kwestii zasadności zarzutów zgłoszonych w postępowaniu oznacza, że przed organem egzekucyjnym nie bada się ponownie zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (wyroki NSA z dnia 21 maja 2013 r.: II FSK 359/12, LEX nr 1327886, oraz II FSK 1262/12, LEX nr 1329408).”
II FSK 1188/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-08-12
„Następstwa tego rodzaju zdarzeń implikują od chwili ich zaistnienia, a nie od powstania zdarzeń, do których się odnoszą (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 września 2007 r. akt I FSK 1161/06; z dnia 21 maja 2013 r., II FSK 1262/12; z dnia 8 stycznia 2013 r., II FSK 884/11 – CBOSA).”

Pokaż pozostałe (10)

I GSK 2271/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-09-05
„… (v. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 359/12, publ. LEX nr 1327886, v. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1262/12, publ. LEX nr 1329408)).”
II GSK 1460/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2013-12-17
„Natomiast zarzut nieodniesienia się przez WSA w Ł. do przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego stanowił próbę podważania ustaleń faktycznych, co nie jest możliwe poprzez stawianie tego rodzaju zarzutu (por. wyrok NSA z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1262/12, Lex nr 1329408).”
3ceabf1e6cNaczelny Sąd Administracyjny
„W przypadku korekty deklaracji nie jest to zatem nowe zdarzenie prawne, lecz zmiana uprzednio złożonego rozliczenia za dany okres (por. wyroki NSA z 24 marca 2010 r., I FSK 515/09, z 21 maja 2013 r., II FSK 1262/12; dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
e1fa8bc741Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się wprost, że organ egzekucyjny nie jest i nie może być organem odwoławczym w stosunku do wierzyciela (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt II FSK 359/12, sygn. akt II FSK 1262/12 oraz z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 333/08).”
e8e80e8595Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądowym wskazuje się, że organ egzekucyjny nie jest i nie może być organem odwoławczym w stosunku do wierzyciela (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 359/12 i sygn. akt II FSK 1262/12, z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 333/08 i z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1480/05).”
I SA/Go 57/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-05-31
„… w postępowaniu oznacza, że przed organem egzekucyjnym nie bada się ponownie zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (wyroki NSA z 21 maja 2013 r.: sygn. akt II FSK 359/12 i sygn. akt II FSK 1262/12, z 3 marca 2023 r. sygn. akt I GSK 844/22).”
I SA/Gl 42/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-04-21
„W orzecznictwie wskazuje się wprost, że organ egzekucyjny nie jest i nie może być organem odwoławczym w stosunku do wierzyciela (por. postanowienie NSA z dnia 24 maja 2004 r., wyroki NSA: z dnia 21 maja 2013 r. sygn. akt II FSK 359/12 oraz sygn. akt II FSK 1262/12, z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt II FSK 333/08 i z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1480/05).”
I SA/Wr 611/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-02-12
„II FSK 359/12, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2013r. II FSK 1262/12).”
I SA/Sz 134/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2019-09-05
„W orzecznictwie wskazuje się wprost, że organ egzekucyjny nie jest i nie może być organem odwoławczym w stosunku do wierzyciela (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 21.05.2013 r., sygn. akt II FSK 359/12, sygn. akt II FSK 1262/12 oraz z dnia 17.06.2009 r., sygn. akt II FSK 333/08).”
I SA/Ke 646/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2018-03-08
„Należy przy tym zauważyć, że organ ten nie był uprawniony do prowadzenia postępowania wyjaśniającego w celu ustalenia podstaw do uwzględnienia zarzutów i badania w tym trybie stanowiska wierzyciela (por. wyrok NSA z 21 maja 2013 r. II FSK 1262/12 dostępny www.orzeczenia.nsa.gov pl).”