PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 1252/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1054/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-24
    „Ze względu na charakter tego postępowania nie można w jego ramach rozstrzygać wszelkich zagadnień materialnoprawnych, nie może się ono przekształcić w kolejną fazę postępowania wymiarowego, choć oczywiście dla zaliczenia wpłaty na zaległość podatkową koniecznym jest ustalenie, że zaległość ta istnieje (por. wyroki NSA z 20 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 1439/11 oraz z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15).”
  • III FSK 628/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-08
    „… dla zaliczenia wpłaty na zaległość podatkową koniecznym jest ustalenie, że zaległość ta istnieje (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 1439/11; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15).”
  • III FSK 35/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-21
    „Postanowienie o zaliczeniu wpłaty nie kreuje nowego stanu faktycznego i prawnego, a jedynie potwierdza wykonanie czynności o charakterze rachunkowo - technicznym (por. wyroki NSA; z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15, z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt II FSK 3278/15, z dnia 13 stycznia 2021 r. sygn. akt II FSK 2452/18, publ. CBOSA).”
  • II FSK 2082/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-06
    „Z chwilą doręczenia takich postanowień organ podatkowy jest nimi związany, zaś ich ostateczność oznacza tylko tyle, że do czasu wyeliminowania w sposób przewidziany prawem funkcjonują w obrocie prawnym (zob. wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 1252/15).”
  • d9ade0ebe8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Ale wydanie postanowienia ws. zaliczenia wpłaty wymaga ustalenia, czy określona zaległość istnieje i stała się wymagalna oraz nie została uregulowana (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 kwietnia 2017 r. sygn. II FSK 1252/15).”
  • f0266cac95Naczelny Sąd Administracyjny
    „… (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 1439/11, wyrok z 26 października 2017 r., II FSK 2660/15, 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15 -wymienione wyroki oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl)”
Pokaż pozostałe (11)
  • f9ebf05ec4Naczelny Sąd Administracyjny
    „Z chwilą doręczenia takiego postanowienia organ podatkowy jest nim związany, zaś jego ostateczność oznacza, że do czasu wyeliminowania go z obrotu prawnego w sposób przewidziany prawem funkcjonuje w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15).”
  • I SA/Po 76/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-08
    „Dokonując zaliczenia wpłaty podatku na poczet zaległości podatkowych organ podatkowy w tym postępowaniu nie jest uprawniony do weryfikacji prawidłowości złożonych deklaracji, jak również rozstrzygnięć określających wysokość zobowiązań [por.: wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., II FSK 1252/15].”
  • I SA/Po 425/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-19
    „W odniesieniu do postanowienia organu odwoławczego wskazano, że organ w zasadzie nie zapoznał się ze sprawą, na co wskazuje zestawienie treści rozstrzygnięcia z treścią przywołanego przez ten organ wyroku NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15.”
  • I SA/Sz 184/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-06-28
    „II FSK 1439/11; wyrok NSA z 26 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2660/15, wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15).”
  • I SA/Gl 1236/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-05-11
    „Zaznaczył, że zaliczenie nadpłaty podatku, na poczet zaległości jest czynnością materialnotechniczną, a postanowienie, o którym mowa w art. 76a § 1 O.p., jest warunkiem formalnym zaliczenia nadpłaty na poczet zaległych oraz bieżących zobowiązań podatkowych (por. wyrok NSA z 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 1252/15, WSA w Lublinie z 17 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 492/14).”
  • I SA/Gd 1334/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-03-15
    „… koniecznym jest ustalenie, że zaległość ta istnieje (wyrok NSA z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 1439/11, wyrok z 26 października 2017 r., II FSK 2660/15, 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15, CBOSA).”
  • I SA/Łd 888/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-02-02
    „Postanowienie o zaliczeniu wpłaty nie kreuje nowego stanu faktycznego i prawnego, a jedynie potwierdza wykonanie czynności o charakterze rachunkowo - technicznym (por. wyroki NSA: z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt III FSK 35/21; z dnia 25 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15; z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt II FSK 3278/15; z dnia 13 stycznia 2021 r. sygn. akt II FSK 2452/18, publ. CBOSA).”
  • I SA/Ol 591/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-11-24
    „W jego uzasadnieniu powołał art. 55 § 1 i 2, art. 62 § 1 i 4 O.p. i wyroki NSA sygn. akt: II FSK 1252/15 z 25 kwietnia 2017 r., I FSK 2290/15 z 5 października 2017 r., II FSK 3278/15 z 28 lutego 2018 r..”
  • I SA/Lu 3/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-19
    „… zapadłych w sprawie wymiarowej, poprzedzającej wydanie postanowienia w sprawie zaliczenia wpłaty (por. wyroki: z dnia 11 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 738/15; z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15; z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 3278/15).”
  • III SA/Wa 408/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-30
    „Z chwilą doręczenia takich postanowień organ podatkowy jest nimi związany, zaś ich ostateczność oznacza, że do czasu wyeliminowania w sposób przewidziany prawem funkcjonują w obrocie prawnym (por. wyrok NSA z dnia 20 marca 2013 r., sygn. akt II FSK 1439/11, wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15 - dostępne w CBOSA).”
  • I SA/Gl 618/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-12-04
    „Jak podkreślił organ odwoławczy, zaliczenie nadpłaty podatku, na poczet zaległości jest czynnością materialnotechniczną, a postanowienie, o którym mowa w art. 76a § 1 ww. ustawy jest warunkiem formalnym zaliczenia nadpłaty na poczet zaległych oraz bieżących zobowiązań podatkowych (por. wyrok: NSA z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1252/15, WSA w Lublinie z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 492/14).”