Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 kwietnia 2014 r., II FSK 1249/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1924/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-23
„Nie można z tego przepisu wyprowadzić wniosku o istnieniu obowiązku organu do załączenia do akt sprawy pism kierowanych do niego przez inne organy, jeżeli taka konieczność nie wynika z ustawy i nie jest uzasadniona koniecznością wyjaśnienia sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 kwietnia 2014 r., II FSK 1249/12).”
I FSK 1327/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 1249/12 "...z przepisu tego nie można wyprowadzić obowiązku załączenia do akt czy zapoznania strony z treścią żądania organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze.”
II FSK 2964/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-07
„Nakazuje on wyłącznie powiadomienie o przyczynie, a nie wykazanie jej istnienia (por. wyrok NSA z dnia 30 kwietnia 2014 r. sygn. akt II FSK 1249/12, opubl.”
c691b915bdNaczelny Sąd Administracyjny
„W szczególności, obowiązek działania organów w sposób pogłębiający zaufanie podatników nie oznacza, że organ ma obowiązek załączania do akt sprawy pism kierowanych do niego przez inne organy, jeżeli taka konieczność nie wynika z ustawy i nie jest uzasadniona koniecznością wyjaśnienia sprawy (wyrok z 10 listopada 2017 r. II FSK 307/16, II FSK 2751/15, wyrok z 30 kwietnia 2014 r. II FSK 1249/12, CBOSA).”
c82ffd8cb2Naczelny Sąd Administracyjny
„Strona może natomiast zgłosić zastrzeżenie do protokołu kontroli, dotyczące nieistnienia wskazanej przyczyny, a dopiero konieczność odniesienia się do takiego zastrzeżenia mogłaby wymagać załączenia żądania wszczęcia postępowania do akt kontroli (por. wyroki NSA z dnia 30 kwietnia 2014 r. wydane w sprawach o sygn. akt II FSK 1401/12 i II FSK 1249/12; wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 marca 2012 r., I SA/Bk 458/11).”
d44a18e3c2Naczelny Sąd Administracyjny
„Obowiązek działania organów w sposób pogłębiający zaufanie podatników nie oznacza, że organ ma obowiązek załączania do akt sprawy pism kierowanych do niego przez inne organy, jeżeli taka konieczność nie wynika z ustawy i nie jest uzasadniona koniecznością wyjaśnienia sprawy (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 kwietnia 2014r., II FSK 1249/12;”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 399/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-29
„Zwrócić należy ponadto uwagę, że także art. 79 ust. 7 u.s.d.g. nakłada na organ obowiązek zamieszczenia w książce kontroli i protokole kontroli jedynie uzasadnienia przyczyny odstąpienia od zawiadomienia o zamiarze kontroli (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 kwietnia 2014 r., II FSK 1249/12, publ. Lex nr 1481459).”
I SA/Kr 437/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-19
„… (por. wyrok NSA z 30 kwietnia 2014r. sygn. akt: II FSK 1249/12, CBOSA).”
I SA/Bk 15/15Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-04-14
„… z 30 kwietnia 2014r. sygn. akt II FSK 1249/12 "...z przepisu tego nie można wyprowadzić obowiązku załączenia do akt czy zapoznania strony z treścią żądania organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze.”