PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 grudnia 2011 r., II FSK 1158/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 878/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-25
    „Przy czym, sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. m.in. wyroki NSA z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1653/16, z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt I FSK 2223/19 wszystkie opubl.”
  • dbd6e0a66bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Organ administracji może sprostować oczywistą omyłkę w wydanej przez siebie decyzji w każdym czasie, w tym również po upływie 30 dni od dnia wniesienia skargi do sądu administracyjnego, a nawet po przekazaniu skargi do tego sądu (por. wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2011 r. sygn. akt II FSK 1158/10).”
  • f1b06a32c8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Sprostowanie omyłki nie może jednak prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. m.in. wyrok NSA z 20 grudnia 2011r., sygn. akt: II FSK 1158/10, opubl.”
  • f896e9253aNaczelny Sąd Administracyjny
    „Przy czym, sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. m.in. wyrok NSA z 20 grudnia 2011r., sygn. akt: II FSK 1158/10, opubl.”
  • fa85b5f9e7Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zatem jest to błąd polegający na tym, że przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów czy też omyłkę pisarską w decyzji (interpretacji indywidualnej) zostało wyrażone coś, co w sposób oczywisty i widoczny jest sprzeczne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, LEX nr 1151273).”
  • fe7b2f7e1dNaczelny Sąd Administracyjny
    „… to w drodze prostego porównania sentencji zaskarżonej decyzji z jej uzasadnieniem, czy też prostego jej zestawienia z zebranymi w sprawie dokumentami (por. wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 379/19).”
Pokaż pozostałe (12)
  • II SA/Ol 13/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-25
    „W wyroku z 5 lipca 2024 r., sygn. akt III FSK 1114/23 (publ. w CBOSA), Naczelny Sąd Administracyjny dodał, że sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. wyroki NSA z: 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10;”
  • I SA/Sz 496/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-01-31
    „Sprostowanie omyłki nie może jednak prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. m.in. wyrok NSA z 20 grudnia 2011r., sygn. akt: II FSK 1158/10).”
  • I SA/Wr 452/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-09
    „… to w drodze prostego porównania sentencji zaskarżonej decyzji z jej uzasadnieniem, czy też prostego jej zestawienia z zebranymi w sprawie dokumentami (por. wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 379/19 - CBOSA.).”
  • I SA/Bd 655/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-02-28
    „Naczelny Sąd Administracyjny w podkreśla wyrokach z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10; z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13; z 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 722/14 i z 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 1923/15, że oczywistość omyłki wynikać powinna bądź z natury samego błędu, bądź z porównania rozstrzygnięcia z uzasadnieniem, z treścią wniosku, czy też innymi okolicznościami.”
  • I SA/Ol 334/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-08-18
    „… zaskarżonej decyzji z jej uzasadnieniem, czy też prostego jej zestawienia z zebranymi w sprawie dokumentami, np. rozstrzygnięciem I instancyjnym (por. wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 379/19.).”
  • I SA/Wr 694/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-17
    „Podobne stanowisko wyraził również Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10 (Lex nr 115273), a Sąd orzekający w niniejszej sprawie, pogląd ten podziela.”
  • I SA/Wr 390/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-21
    „Przy czym, sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. także wyroki NSA z: 20 grudnia 2011 r., II FSK 1158/10 oraz 13 czerwca 2014 r., I FSK 1046/13).”
  • I SA/Ol 300/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-07-08
    „… porównania decyzji z jej uzasadnieniem, czy też prostego jej zestawienia z zebranymi w sprawie dokumentami, np. rozstrzygnięciem I instancyjnym, (por. wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13, czy też wyrok WSA w Lublinie z 12 marca 2020 r., sygn. akt III SA/Lu 379/19.).”
  • II SA/Wa 2500/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-07
    „… może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (vide wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10 oraz z 13 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 1046/13 – orzeczenia sądów administracyjnych są dostępne w internetowej bazie orzeczeń na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • II SA/Lu 12/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-13
    „Przy czym, sprostowanie omyłki nie może prowadzić do zmiany merytorycznej orzeczenia, czy ponownego rozstrzygnięcia sprawy w sposób odmienny od pierwotnego (por. także wyroki NSA: z 20 grudnia 2011 r., II FSK 1158/10 oraz z 13 czerwca 2014 r., I FSK 1046/13).”
  • III SAB/Gl 100/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-12
    „Zatem oczywista omyłka jest to błąd polegający na tym, że przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów czy też omyłkę pisarską w decyzji zostało wyrażone coś, co w sposób oczywisty i widoczny jest sprzeczne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ (zob.: wyrok NSA z 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10, LEX nr 1151273).”
  • I SA/Gl 741/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-11-27
    „Zatem jest to błąd polegający na tym, że przez przeoczenie, niewłaściwy dobór słów czy też omyłkę pisarską w decyzji zostało wyrażone coś, co w sposób oczywisty i widoczny jest sprzeczne z myślą wyrażoną niedwuznacznie przez organ (podobnie wyrok NSA z dnia 20 grudnia 2011 r., sygn. akt II FSK 1158/10).”