Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 stycznia 2010 r., II FSK 1155/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2965/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-08
„Sąd wkraczałby wówczas w uprawnienia ustawodawcy, zaś jego orzeczenia miałyby charakter prawotwórczy i wykraczałyby poza zakres przyznanej mu władzy sądowniczej (wyroki NSA: z 1 kwietnia 2009 r., I FSK 1953/07; z 6 stycznia 2010 r., II FSK 1155/08; publik.”
SK 8/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2010-10-19
„… 13 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1155/08, Lex nr 550081;”
fd5393c4b3Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd wkraczałby wówczas w uprawnienia ustawodawcy, zaś jego orzeczenia miałyby charakter prawotwórczy i wykraczałyby poza zakres przyznanej mu władzy sądowniczej (wyroki NSA: z 1 kwietnia 2009 r., I FSK 1953/07; z 6 stycznia 2010 r., II FSK 1155/08).”
I SA/Sz 346/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-10-12
„… z nich do majątku wspólnego nie oznacza, że małżonek niebędący zobowiązanym ma takie same uprawnienia w postępowaniu egzekucyjnym jak małżonek, będący zobowiązanym (por. wyrok NSA z 6 stycznia 2010 r., II FSK 1155/08 i pozostałe cytowane orzeczenia tamże;”
I SA/Kr 765/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-28
„NSA: z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 264/15; z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2362/10; z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 935/08; z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1155/08; z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt II FSK 1452/07; z dnia 8 sierpnia 2008 r., sygn. akt II FSK 871/08; z dnia 3 lutego 2009 r., sygn. akt II FSK 277/08).”
I SA/Go 225/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-09-01
„Pierwszy pogląd, stoi na stanowisku, że obowiązek wystawienia tytułu wykonawczego na oboje małżonków w przypadku kierowania egzekucji obowiązków ciążących na jednym z nich do majątku wspólnego nie oznacza, że małżonek niebędący zobowiązanym ma takie same uprawnienia w postępowaniu egzekucyjnym jak małżonek, będący zobowiązanym (por. wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1155/08, LEX nr 550081).”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Wa 1677/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-08
„… wspólnego nie oznacza, że małżonek niebędący zobowiązanym ma takie same uprawnienia w postępowaniu egzekucyjnym jak małżonek, będący zobowiązanym (por. wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1155/08).”
III SA/Wa 957/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-25
„… wspólnego nie oznacza, że małżonek niebędący zobowiązanym ma takie same uprawnienia w postępowaniu egzekucyjnym jak małżonek, będący zobowiązanym (por. wyrok NSA z dnia 6 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1155/08 czy wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 678/11).”