PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 maja 2016 r., II FSK 1138/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 2643/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
    „… obowiązków wynikających z ostatecznych decyzji lub postanowień właściwych organów administracji publicznej albo prawomocnych orzeczeń sądowych (por. wyr. NSA z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1138/14).”
  • ffaabf33f6Naczelny Sąd Administracyjny
    „W drugim ze wskazanych przypadków usunięcie przeszkody po zakończeniu postępowania, w którym ona powstała, umożliwia powtórne jego wszczęcie i w efekcie tego wykonanie tego samego obowiązku (zob. np. wyrok NSA z 24 maja 2016r., II FSK 1138/14; wyrok NSA z 16 kwietnia 2013 r., II GSK 2240/11 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl, a także W.”
  • II SA/Kr 160/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-25
    „To ograniczenie kognicji znalazło wyraz w art. 29 § 1 u.p.e.a., zgodnie z którym organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym." (wyrok NSA z dnia 24 maja 2016, sygn. II FSK 1138/14).”
  • I SA/Sz 24/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-04-13
    „… z 24.05.2016 r., sygn. akt II FSK 1138/14).”
  • II SA/Kr 223/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-13
    „To ograniczenie kognicji znalazło wyraz w art. 29 § 1 u.p.e.a., zgodnie z którym organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym." (wyrok NSA z dnia 24 maja 2016, sygn. II FSK 1138/14)”
  • I SA/Sz 582/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-03
    „W żadnym wypadku nie może samodzielnie dokonywać jego weryfikacji (por. wyrok NSA z dnia 24 maja 2016 r., II FSK 1138/14, Lex nr 2082790).”
Pokaż pozostałe (3)
  • I SA/Bd 393/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2020-09-16
    „Jak wskazał NSA w wyroku I GSK 88/20, taka sytuacja (usunięcie przeszkody - po zakończeniu postępowania, w którym ona powstała) umożliwia powtórne wszczęcie postępowania egzekucyjnego i w efekcie tego wykonanie tego samego obowiązku (zob. np. wyrok NSA z 24 maja 2016 r., II FSK 1138/14; wyrok NSA z 16 kwietnia 2013 r., II GSK 2240/11 - publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl, a także W.”
  • I SA/Gl 742/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-01-24
    „Następnie rozpoznając zarzut naruszenia art. 59 § 1 pkt 2 u.p.e.a. organ odwoławczy powołał się na treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 maja 2016 r., sygn. akt II FSK 1138/14 i stwierdził, że zgodnie z art. 29 § 1 u.p.e.a. organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej.”
  • III SA/Łd 980/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-02-14
    „W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 29 § 1 u.p.e.a., organ egzekucyjny bada z urzędu dopuszczalność egzekucji administracyjnej; organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (wyrok z dnia 24 maja 2016 r Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (II FSK 1138/14).”