Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 113/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1450/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
„Nie może więc być podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji taka wykładnia przepisów prawa, co do której występuje wyraźny spór w orzecznictwie sądowym (por. np. wyrok z 23 kwietnia 2009 r. sygn. akt II FSK 11/08, wyrok NSA z 20 października 2006 r. sygn. akt II FSK 113/06).”
II FSK 1863/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-08-05
„W wyroku z dnia 20 października 2006 r. sygn. akt II FSK 113/06, publ. w CBOSA, Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że "rażący" to dający się łatwo stwierdzić, wyraźny, oczywisty, niewątpliwy, bezsporny, bardzo duży.”
I FSK 628/09Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-04-22
„WSA powołał się w tym względzie na wyrok NSA z 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 113/06 (LEX nr 281145) i z 28 stycznia 2005 r., sygn. akt FSK 1371/04 (PP 2006/6/54).”
I FSK 1237/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2008-10-16
„… reprezentowanych w orzecznictwie i doktrynie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2395/01 LEX nr 146076, z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 113/06, LEX nr 281145 i z dnia 9 lutego 2007 r., sygn. akt II FSK 218/06, LEX nr 307507 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt I SA/Wr 3191/02, …”
9935d9c674Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie może być zatem podstawą do takiego działania norma prawna, co do której treści istnieją istotne rozbieżności w orzecznictwie sądowym (por. wyrok NSA z 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 113/06, CBOSA).”
c5202ada26Naczelny Sąd Administracyjny
„II FSK 113/06, 1 października 2021 r. sygn. akt II FSK 375/19, 1 grudnia 2021 r.”

Pokaż pozostałe (9)

e2ef402f32Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie może być zatem podstawą do takiego działania norma prawna, co do której treści istnieją istotne rozbieżności w orzecznictwie sądowym (wyrok NSA z dnia 20 października 2006r., II FSK 113/06, LEX nr 281145).”
e323e82b22Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 113/06, publ. W CBOSA, Naczelny Sąd Administracyjny wyraził pogląd, że "rażący" to dający się łatwo stwierdzić, wyraźny, oczywisty, niewątpliwy, bezsporny, bardzo duży.”
f7aff168ebNaczelny Sąd Administracyjny
„Jednocześnie nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa, gdy treść norm prawnych, które znajdują zastosowanie w konkretnej sprawie, wywołuje wątpliwości interpretacyjne i są przedmiotem istotnych rozbieżności w orzecznictwie sądowym (wyrok NSA z 20.10.2006 r., sygn. akt II FSK 113/06).”
II SA/Sz 611/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-11-08
„… co do której treści istnieją istotne rozbieżności w orzecznictwie sądowym (por. wyrok NSA z 20 października 2006 r., II FSK 113/06, CBOSA).”
II SA/Łd 370/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-08-17
„Nie może być zatem podstawą do takiego działania norma prawna, co do której treści istnieją istotne rozbieżności w orzecznictwie sądowym (por. wyrok NSA z dnia 20 października 2006 r., sygn. akt II FSK 113/06, CBOSA).”
II SA/Łd 705/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-11-24
„… (por. wyroki NSA: z 23 czerwca 2005r., FSK 2475/04; z 20 października 2006r., II FSK 113/06; z 5 stycznia 2021 r., I GSK 1472/20; z 25 stycznia 2021 r., I OSK 1893/20; z 11 lutego 2021 r., III OSK 3362/21; z 18 maja 2021 r., III OSK 423/21; z 25 sierpnia 2021 r., II OSK 1708/18; www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Wr 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-08
„Komentarz, Warszawa 2006, s. 14; jak również wyroki NSA z 17 stycznia 2008r., I FSK 143/07 i z 20 października 2006r., II FSK 113/06).”
I SA/Kr 363/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-23
„Komentarz, Warszawa 2006, s. 14; jak również wyroki NSA z 17 stycznia 2008r. sygn. akt: I FSK 143/07 i z 20 października 2006r. sygn. akt: II FSK 113/06).”
II SA/Po 1115/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-02-01
„Nie może być zatem podstawą do takiego działania norma prawna, co do której treści istnieją istotne rozbieżności w orzecznictwie sądowym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2006r., sygn. akt II FSK 113/06, dostępne www.cebois.nsa.gov.pl).”