Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 czerwca 2016 r., II FSK 1104/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1312/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
    „… 30 czerwca 2016 r., II FSK 1104/14;”
  • I SA/Gl 899/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-24
    „… 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1104/14;”
  • I SA/Kr 273/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-05
    „… się we wskazaniu rzeczywistego dostawcy (por. wyroki NSA z dnia 7 czerwca 2011r., sygn. akt: II FSK 462/11, z dnia 7 października 2014r. sygn. akt: II FSK 2436/12, z dnia 30 czerwca 2016r., sygn. akt: II FSK 1104/14-CBOSA).”
  • I SA/Wr 480/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-03-03
    „… i w jakiej wysokości ponosił w rzeczywistości określone wydatki (por. np. wyroki NSA z 22 sierpnia 2014 r., sygn. II FSK 2118/12, z 10 grudnia 2014 r., sygn. II FSK 3076/12; z 30 czerwca 2016 r., sygn. II FSK 1104/14).”
  • I SA/Po 47/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-12-03
    „… na rzecz jakich podmiotów i w jakiej wysokości ponosił w rzeczywistości określone wydatki (por. wyrok NSA z 31 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2114/15, wyrok NSA z 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1104/14, wyrok NSA z 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II FSK 3076/12).”
  • I SA/Op 208/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-08-07
    „… wyrażające się we wskazaniu rzeczywistego dostawcy (por. wyroki NSA z dnia 7 czerwca 2011 r., sygn. akt II FSK 462/11, z dnia 7 października 2014 r., II FSK 2436/12, z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1104/14).”
Pokaż pozostałe (1)
  • I SA/Lu 184/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-09-05
    „Skoro zaś w rozpoznawanej sprawie skarżący takich dowodów nie przedstawił to brak było podstaw do uznania, że wydatki wykazane w zeznaniu podatkowym mogą stanowić koszty uzyskania przychodów (por. wyrok NSA z dnia 30 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 1104/14).”