Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 listopada 2008 r., II FSK 1101/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1537/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-08
„Przyjąć zatem należy, że będzie to każda umowa lub inny tytuł prawny, w wyniku którego jedna ze stron umowy stanie się posiadaczem zależnym nieruchomości (będzie z niej korzystała z wyłączeniem właściciela jak dzierżawca lub najemca), niezależnie od tego, czy w umowie strony użyją wyrażenia o przeniesieniu posiadania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2008 r., II FSK 1101/07).”
II FPS 3/19Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2019-12-09
„Wskazano także, że w wyroku z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II FSK 1101/07 (publ. CBOSA), Naczelny Sąd Administracyjny sformułował tezę, że zawarcie przez przedsiębiorcę z nadleśnictwem umowy z elementami posiadania służebności (wejście na grunt, oczyszczenie go z roślinności …”
II FSK 131/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-07-05
„II FSK 2224/16), negującego taką możliwość - notabene bez szerszego uzasadnienia zajętego stanowiska – należy odnotować szereg orzeczeń (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 14.11.2008 r., II FSK 1101/07, z dnia 17.02.2011 r., II FSK 1821/09, z dnia 22.09.2011 r., II FSK 548/10, z dnia 19.02.2016 r., II FSK 231/15, z dnia 11.10.2017 r., II FSK 1498/17, z dnia 23.10.2017 r., II FSK 1524/17, z dnia …”
II FSK 861/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-03-07
„… właściciela jak dzierżawca lub najemca), niezależnie od tego, czy w umowie strony użyją wyrażenia o przeniesieniu posiadania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2008r., II FSK 1101/07 – http://orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej: CBOSA).”
d4eeb28516Naczelny Sąd Administracyjny
„Przyjąć zatem należy, że będzie to każda umowa lub inny tytuł prawny, w wyniku którego jedna ze stron umowy stanie się posiadaczem zależnym nieruchomości, niezależnie od tego, czy w umowie strony użyją wyrażenia o przeniesieniu posiadania (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2008 r., II FSK 1101/07 oraz z dnia 8 listopada 2022 r., III FSK 1537/21).”
I SA/Wr 506/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-02-18
„W ocenie Nadleśnictwa w 2014 r za dominujący przyjmowano pogląd, iż to na przedsiębiorcy elektroenergetycznym, będącym posiadaczem zależnym, w związku z zawartą umową służebności przesyłu, ciąży obowiązek ewentualnej zapłaty podatku od nieruchomości: wyroki NSA: z dnia 14.11.2008 r, sygn.. akt II FSK 1101/07, z dnia 17.02.2011 r., sygn.. akt II FSK 1821/09, z dnia 22.09.2011 r., sygn. akt II FSK 548/10.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Ol 104/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-03-14
„… (wyroki NSA: z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II FSK 1101/07, z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt II FSK 1821/09, z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt II FSK 548/10, z dnia 19 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 231/15, z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt II …”
I SA/Go 512/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2018-02-22
„Też tylko w takiej sytuacji nie będzie mieć znaczenia, czy w umowie zostanie użyte sformułowanie o przeniesieniu posiadania (por. wyrok NSA z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. akt II FSK 1101/07).”