Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 września 2018 r., II FSK 1081/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 859/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-12
„… szczególnie ważnych i uzasadnionych, również z punktu widzenia obiektywnych kryteriów, powodów, które mogłyby być uznane za "ważny interes publiczny" (por. wyrok NSA z 14 września 2018 r., sygn. akt II FSK 1081/18; wyrok WSA w Krakowie z 4 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 1467/15; wyrok WSA w Gdańsku z 5 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1424/12; www.cbosa.nsa.gov.pl).”
III SA/Kr 306/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-08-21
„Udzielenie ulgi w tym zakresie powinno być zatem podyktowane wystąpieniem szczególnie ważnych i uzasadnionych, również z punktu widzenia obiektywnych kryteriów, powodów, które w ustawie w sposób ogólny określono jako "ważny interes publiczny" (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 września 2018 r., sygn. II FSK 1081/18, opubl. w CBOSA).”
I SA/Gl 980/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-12-15
„… i uzasadnionych, również z punktu widzenia obiektywnych kryteriów, powodów, które w ustawie w sposób ogólny określono jako "ważny interes publiczny" (por. wyrok NSA z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt II FSK 1081/18, wszystkie przywoływane orzeczenia sądów administracyjnych dostępne w internetowej bazie orzeczeń NSA na stronie: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gd 1290/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-14
„Zatem przesłankę "interesu publicznego" należy odnosić nie do sfery działalności instytucji publicznej, lecz do samej zasadności umorzenia kosztów egzekucyjnych (por. wyrok NSA z 14 września 2018 r., sygn. akt II FSK 1081/18).”
I SA/Ol 495/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-11-17
„Zatem przesłankę "interesu publicznego" należy odnosić nie do sfery działalności instytucji publicznej, lecz do samej zasadności umorzenia kosztów egzekucyjnych (wyrok NSA z 14 września 2018 r., sygn. akt II FSK 1081/18).”
III SA/Wa 1068/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„… od wystąpienia szczególnie ważnych i uzasadnionych, również z punktu widzenia obiektywnych kryteriów, powodów, które mogłyby być uznane za "ważny interes publiczny" (wyrok NSA z 14 września 2018 r., II FSK 1081/18; wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2015 r., I SA/Kr 1467/15; wyrok WSA w Gdańsku z 5 marca 2013 r., I SA/Gd 1424/12).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 608/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-14
„Dodał, że w sprawie o umorzenie kosztów egzekucyjnych nie można podnosić zasadności ich wysokości (powołał wyrok NSA z 14 września 2018 r., II FSK 1081/18), bowiem postępowanie prowadzone na podstawie art. 64e u.p.e.a. służy ewentualnemu umorzeniu powstałych już w określonej wysokości kosztów egzekucyjnych, nie zaś kwestionowaniu powstania i wysokości tych kosztów.”
I SA/Gl 597/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-22
„Dyrektor podkreślił, że w wyroku z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt II FSK 1081/18, Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w sprawie o umorzenie kosztów egzekucyjnych nie można podnosić zasadności ich wysokości.”
III SA/Łd 967/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-02-21
„… wystąpienia szczególnie ważnych i uzasadnionych, również z punktu widzenia obiektywnych kryteriów, powodów, które mogłyby być uznane za "ważny interes publiczny" (por. wyrok NSA z 14 września 2018 r., II FSK 1081/18; wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2015 r., I SA/Kr 1467/15; wyrok WSA w Gdańsku z 5 marca 2013 r., I SA/Gd 1424/12; www.cbois.nsa.gov.pl).”