PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 1069/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • dcccc4b757Naczelny Sąd Administracyjny
    „Odwołując się do argumentacji przedstawionej w wyroku NSA z 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1069/14, wskazać należy, że zastosowany w niniejszej sprawie środek egzekucyjny stanowi jeden z mniej uciążliwych środków egzekucyjnych w świetle przepisów u.p.e.a.”
  • I SA/Po 185/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-21
    „Sąd podziela pogląd wyrażany w wyroku NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 1069/14 głoszący, że zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego w świetle przepisów u.p.e.a. stanowi jeden z mniej uciążliwych środków egzekucyjnych.”
  • I SA/Po 159/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-21
    „Ponadto w zakresie zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego należy zgodzić się z poglądem wyrażany w wyroku NSA z 13 kwietnia 2016 r., II FSK 1069/14, że zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego w świetle przepisów u.p.e.a. stanowi jeden z mniej uciążliwych środków egzekucyjnych.”
  • I SA/Kr 200/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-04-23
    „Powołano się na wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1069/14 i wywiedziono, że zastosowany w sprawie środek egzekucyjny nie może być kwalifikowany, jako zbyt uciążliwy i dolegliwy.”
  • I SA/Lu 520/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-02-07
    „Niemniej Sąd podziela pogląd wyrażany m.in. w wyroku NSA z 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1069/14, zgodnie z którym zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego w świetle przepisów u.p.e.a. stanowi jeden z mniej uciążliwych środków egzekucyjnych.”
  • I SA/Łd 143/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-14
    „Rachunek pozostaje więc otwarty, a zobowiązany może dysponować swobodnie nadwyżką ponad zajętą kwotę (m.in. w wyroku NSA o sygn. akt II FSK 1069/14, I FSK 1383/15 oraz wyroku WSA w Warszawie o sygn. akt III SA/Wa 1549/19).”
Pokaż pozostałe (6)
  • I SA/Ol 195/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-05-19
    „… z 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1069/14, wskazać należy, że zastosowany …”
  • III SA/Wa 2235/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-13
    „… oraz rachunków bankowych Spółki, prowadzonych w [...] Bank S.A., [...] Banku S.A. oraz [...] Banku S.A. Przywołał przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2016r., sygn. akt II FSK 1069/14, zgodnie z którym "zajęcie wierzytelności z rachunków bankowych zobowiązanego w świetle przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji stanowi jeden z mniej uciążliwych środków …”
  • I SA/Kr 780/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-09
    „… egzekucji, natomiast sam rachunek pozostaje otwarty, a strona może dysponować swobodnie nadwyżką ponad zajętą kwotę (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1069/14, LEX nr 2064651 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2296/16, LEX nr 2406752).”
  • III SA/Wa 1549/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-14
    „Rachunek pozostaje więc otwarty, a zobowiązany może dysponować swobodnie nadwyżką ponad zajętą kwotę (tak m.in. w wyroku NSA p sygn. II FSK 1069/14, I FSK 1383/15).”
  • I SA/Lu 51/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-04-03
    „Tym samym powinny być stosowane w takiej kolejności, zgodnie z zasadą stosowania najłagodniejszego środka prowadzącego bezpośrednio do wykonania obowiązku (wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2016 r., II FSK 1069/14; wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2015 r. I SA/Gd 1674/14).”
  • III SA/Wa 3384/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-05-24
    „W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1069/14, CBOSA, stwierdzono: "Jak trafnie wskazuje się w doktrynie prawniczej (por.”