Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 6 grudnia 2018 r., II FSK 106/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2821/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-06
„Podkreślił to również Sąd pierwszej instancji powołując się przy tym na wyrok NSA z 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 106/18.”
c90b6ac10cNaczelny Sąd Administracyjny
„… sprawy, Kolegium decyzją z [...] kwietnia 2019 r. odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej z [...] stycznia 2014 r. Kolegium przywołało wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2018 r. II FSK 106/18 zawierający stwierdzenie, że skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., ponieważ Trybunał zakwestionował ten przepis jedynie w określonym …”
e3d5c6c84cNaczelny Sąd Administracyjny
„… 8 października 2018 r., II FSK 1109/18 i z dnia 11 października 2018 r., II FSK 1026/18, z dnia 26 grudnia 2018 r., II FSK 106/18).”
f7c91f94e3Naczelny Sąd Administracyjny
„… rozpatrzenia sprawy decyzją z [...] kwietnia 2019 r. Kolegium odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej z [...] lipca 2012 r. Kolegium przywołało wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2018 r. II FSK 106/18 zawierający stwierdzenie, że skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., ponieważ Trybunał zakwestionował ten przepis jedynie w określonym …”
I SA/Gl 1667/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-25
„Zauważenia wymaga, że – jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 106/18– należy przede wszystkim mieć na uwadze charakter przywoływanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 1 upol.”
I SA/Kr 204/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-07-22
„Ponadto, NSA rozważaną kwestię rozstrzygnął m.in. w wyrokach: z dnia 20 stycznia 2012 r. sygn. akt II FSK 1405/10, z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II FSK 2480/13, z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 106/18, z dnia 24 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 2968/14, z dnia 22 czerwca 2021 r. sygn. akt III FSK 46/21.”

Pokaż pozostałe (7)

I SA/Gl 706/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-12-10
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 6 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 106/18 wyjaśnił, że należy przede wszystkim mieć na uwadze charakter przywoływanego wyżej wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.”
I SA/Gl 719/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-25
„Zauważyć w tym miejscu należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 106/18 (Lex nr 2611383) stwierdził, że przede wszystkim należy mieć na uwadze charakter przywoływanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.”
I SA/Gl 701/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-21
„Zauważenia wymaga, że – jak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2018 r. sygn. akt II FSK 106/18 (Lex nr 2611383) – należy przede wszystkim mieć na uwadze charakter przywoływanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l.”
I SA/Sz 180/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-09-08
„… 6 grudnia 2018 r., II FSK 106/18 - przede wszystkim należy mieć na uwadze charakter przywoływanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., która uzasadniałaby stanowisko Skarżącej.”
I SA/Kr 282/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-08-31
„Wskazać zatem trzeba w pierwszej kolejności, że NSA w wyroku z dnia 6 grudnia 2018r., sygn. akt II FSK 106/18 stwierdził, że przede wszystkim należy mieć na uwadze charakter przywoływanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych (powoływanej dalej jako "u.p.o.l.").”
I SA/Sz 883/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-07-15
„… wznowiło postępowanie i decyzją z [...] kwietnia 2019 r. odmówiło uchylenia decyzji ostatecznej z [...] kwietnia 2012 r. Kolegium przywołało wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2018 r. II FSK 106/18 zawierający stwierdzenie, że skutkiem wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l., ponieważ Trybunał zakwestionował ten przepis jedynie w określonym …”
I SA/Sz 1005/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-06-17
„Wskazać zatem trzeba, że Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 6 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 106/18 stwierdził, że przede wszystkim należy mieć na uwadze charakter przywoływanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego, a więc to, że jego skutkiem nie jest całkowita derogacja art. 1a ust. 1 pkt 1 u.p.o.l., która uzasadniałaby stanowisko skarżącego.”