Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lutego 2006 r., II FSK 1053/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1387/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„Organ podatkowy ma prawny obowiązek wydania postanowienia, które stwierdza zaistniałe, dokonane ex lege, zaliczenie na poczet zaległości podatkowych (zob. wyrok NSA z 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05).”
III FSK 1226/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-18
„Wydając takie postanowienie organ podatkowy stwierdza, że na dzień dokonania poboru z określonej kwoty nadpłaty/zwrotu podatku i jej zaliczenia na poczet określonych zaległości lub bieżących zobowiązań podatkowych, dochodzi do wygaśnięcia tych zobowiązań (por. wyrok NSA z 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05).”
II FSK 1084/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-04
„Czynność zaliczenia nadpłaty podatku nie jest jedynie operacją matematyczną, gdyż na jej efekt końcowy składają się ustalenia w przedmiocie powyższych okoliczności faktycznych decydujących o tym, w jakim zakresie ta czynność poboru podatku zaspokoi zobowiązania podatkowe podatnika, prowadząc do ich wygaśnięcia (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2006 r. o sygn. akt II FSK 1053/05).”
II GSK 1040/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-05
„W orzecznictwie nie budzi wątpliwości to, że postanowienie w tym zakresie stwierdza jedynie powstałe z mocy prawa dokonane zaliczenie (por. np. wyroki NSA z 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05, z 25 marca 2014 r. sygn. akt I FSK 1250/12, z 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt I FSK 1788/13, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FSK 349/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-29
„… (por. przykładowo wyroki NSA: z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt I FSK 1463/17 i sygn. akt I FSK 1376/19; z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FSK 1788/13, z dnia 8 lutego 2006 r., sygn. akt II FSK 1053/05 – wszystkie dostępne w CBOSA).”
c828e7e674Naczelny Sąd Administracyjny
„Niemniej jednak wydając takie postanowienie organ podatkowy stwierdza, że na dzień dokonania poboru z określonej kwoty nadpłaty (zwrotu) podatku i jej zaliczenia na poczet określonych zaległości lub bieżących zobowiązań podatkowych, dochodzi do wygaśnięcia tych zobowiązań (por.m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05;”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Kr 701/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-30
„Zaliczenie to powoduje, że również z mocy prawa wygasa zobowiązanie podatkowe, z którego rozliczona zaległość podatkowa powstała (zob. wyrok NSA z dnia 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05).”
III SA/Wa 1229/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-18
„Zaprezentowane wyżej stanowisko Sądu w przedmiotowej sprawie, co do charakteru prawnego postanowienia o zaliczeniu zostało przywołane za poglądem wyrażonym w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05.”
III SA/Wa 2688/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-29
„Zaprezentowane wyżej stanowisko sądu w przedmiotowej sprawie co do charakteru prawnego postanowienia o zaliczeniu zostało przywołane za poglądem wyrażonym w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 lutego 2006 r. sygn. akt II FSK 1053/05.”
III SA/Wa 2711/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-13
„… nastąpiło zaliczenie określonej kwoty zwrotu różnicy podatku na dane zaległości podatkowe, ale powyższego stanu prawnego niewątpliwie nie konstytuuje (por. wyrok NSA z 8 lutego 2006 r., sygn. akt II FSK 1053/05 dostępny www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”