Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 stycznia 2013 r., II FSK 1043/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 60/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
„Jak wskazał NSA w wyroku z 16 stycznia 2013 r., II FSK 1043/11, przepis art. 26 § 5 u.p.e.a. stwarza alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.”
d5ee8d43d4Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreśla się także, że art. 26 § 5 stwarza alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego (por. wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 kwietnia 2017 r., I SA/Po 1450/16 oraz powołane tam piśmiennictwo i judykatura; wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2013 r., II FSK 1043/11).”
e14525410bNaczelny Sąd Administracyjny
„Tezę o rozłącznym traktowaniu obu momentów wszczęcia egzekucji potwierdził także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r. sygn. akt II FSK 1043/11 (LEX nr 1341486), przyjmując, expressis verbis, że art. 26 § 5 u.p.e.a. stwarza alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.”
e9ee328851Naczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał NSA w wyroku z 16 stycznia 2013 r., II FSK 1043/11, przepis art. 26 § 5 upea stwarza alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.”
III SA/Łd 6/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-14
„Przepis ten stwarza zatem alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego ze wskazanych w jego treści warunków prowadzi do wszczęcia egzekucji administracyjnej (por. np. wyrok NSA z dnia 14 września 2017 r., sygn. akt II FSK 2344/15; czy wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 1043/11).”
I SA/Sz 278/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-09-06
„Spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego (por. wyrok NSA z 16 stycznia 2013 r., II FSK 1043/11).”

Pokaż pozostałe (2)

III SA/Wa 2626/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-13
„Tezę o rozłącznym traktowaniu obu momentów wszczęcia egzekucji potwierdził także Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 1043/11 (LEX nr 1341486), przyjmując, expressis verbis, że art. 26 § 5 u.p.e.a. stwarza alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego.”
I SA/Bk 720/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-11-25
„Przepis powyższy stwarza alternatywę rozłączną i oznacza, że spełnienie jednego tylko warunku prowadzi do wszczęcia postępowania egzekucyjnego (zob. wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2013 r. II FSK 1043/11, wszystkie orzeczenia powoływane w niniejszym uzasadnieniu są dostępne na stronie www. orzeczenia nsa.gov.pl).”