Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 marca 2006 r., II FSK 1031/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 506/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-03
„W wyroku z 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05 (LEX nr 173883), Naczelny Sąd Administracyjny wyraził trafny pogląd, że "Artykuł 174 pkt 2 nie stanowi podstawy kasacyjnej, lecz wskazuje, że podstawą może być inny przepis, a mianowicie przepis postępowania.”
III OSK 7109/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-25
„Nie można więc zarzucić naruszenia samego art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., można natomiast na podstawie art. 174 pkt 2 zarzucić naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z konkretnymi przepisami procedury administracyjnej (vide NSA w wyroku z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05;”
III OSK 1329/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-11
„W wyroku z 23 marca 2006 r., II FSK 1031/05 (LEX nr 173883), Naczelny Sąd Administracyjny wyraził trafny pogląd, że "art.”
III OSK 1372/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-29
„W ramach podstawy z art. 174 pkt 2 p.p.s.a. nie można zarzucić naruszenia art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., można natomiast na podstawie art. 174 pkt 2 zarzucić naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z konkretnymi przepisami procedury administracyjnej (vide NSA w wyroku z 23 marca 2006 r., II FSK 1031/05;”
III OSK 2339/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-16
„Nie można zarzucić naruszenia samego art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, b i c p.p.s.a., można natomiast na podstawie art. 174 pkt 2. zarzucić naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. b i c p.p.s.a. w związku z konkretnymi przepisami procedury administracyjnej (vide NSA w wyroku z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05;”
III OSK 870/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-26
„Nie można więc zarzucić naruszenia samego art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a., można natomiast na podstawie art. 174 pkt 2 zarzucić naruszenie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w związku z konkretnymi przepisami procedury administracyjnej (vide NSA w wyroku z 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05;”

Pokaż pozostałe (4)

III OSK 5163/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-14
„W wyroku z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05 (LEX nr 173883) Naczelny Sąd Administracyjny wyraził trafny pogląd, że "Artykuł 174 pkt 2 nie stanowi podstawy kasacyjnej, lecz wskazuje, że podstawą może być inny przepis, a mianowicie przepis postępowania.”
III OSK 965/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„W wyroku z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05, Naczelny Sąd Administracyjny wyraził trafny pogląd, że "artykuł 174 pkt 2 nie stanowi podstawy kasacyjnej, lecz wskazuje, że podstawą może być inny przepis, a mianowicie przepis postępowania.”
II FSK 795/07Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2007-11-15
„… był właściwy do wydania decyzji w przedmiocie zobowiązania podatkowego za 2003 r. Organ drugiej instancji, odwołując się do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05, argumentował, że zmiana właściwości naczelnika urzędu skarbowego dla dużych podmiotów gospodarczych nastąpiła dopiero po dniu 1 stycznia 2005 r. Rokiem podatkowym, z którym wiązał się próg 5 mln euro, …”
fcc98fae2cNaczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyroku z dnia 23 marca 2006 r., sygn. akt II FSK 1031/05, ONSAiWSA 2006 r., nr 6, poz. 176).”