Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., II FSK 101/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1364/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-09
„Jak wskazano - przykładowo - w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18 oraz z 24 marca 2022 r. sygn. akt II FSK 2072/19, obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący.”
II FSK 314/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-09
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18 (publ. CBOSA), obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący.”
II FSK 913/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-18
„… przepisów w kontekście podanego przez stronę stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ze wskazaniem jego istotnych znamion (por. wyroki NSA: z 20.08.2020 r., II FSK 1271/18, CBOSA, i z 29.11.2019 r., II FSK 101/18, CBOSA).”
II FSK 1561/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-27
„Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy powinna być przy tym powiązana z istotnymi dla hipotezy danej normy prawa podatkowego elementami stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego opisanymi we wniosku (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18 oraz z 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2421/18, publ. CBOSA).”
II FSK 134/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-13
„Jak wskazano w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18 oraz z 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2421/18 (publ. CBOSA), obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący.”
I FSK 2151/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-06
„Jak wskazano w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2019 r., II FSK 101/18 oraz z dnia 21 stycznia 2021 r., II FSK 2421/18, obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący.”

Pokaż pozostałe (14)

II FSK 19/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-09
„Obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną było również odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie i uzasadnienie swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący (por. wyrok NSA z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18).”
II FSK 1093/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-20
„Jak wskazano w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18 oraz z 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II FSK 2421/18 (publ. CBOSA), obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący …”
II FSK 39/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-02
„… 9 stycznia 2020 r. (sygn. II FSK160/18, LEX nr 2781915; i II FSK 162/18, LEX nr 2777618) i z dnia 29 listopada 2019 r. (sygn. II FSK 101/18, LEX nr 2778086; i II FSK 164/18, LEX nr 2772121).”
II FSK 1271/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-08-20
„Należy zauważyć w odniesieniu do omawianego tu zagadnienia sposobu uzasadnienia interpretacji indywidualnej, że tożsamy problem prawny był już przedmiotem wypowiedzi Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyrokach z 15 listopada 2019 r., II FSK 3911/17 oraz z 29 listopada 2019 r., II FSK 101/18 i II FSK 164/18.”
e73290f930Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2 marca 2021 r. (sygn. akt II FSK 39/21, LEX nr 3153009), z dnia 9 stycznia 2020 r. (sygn. akt II FSK 160/18, LEX nr 2781915; i II FSK 162/18, LEX nr 2777618) i z dnia 29 listopada 2019 r. (sygn. akt II FSK 101/18, LEX nr 2778086; i II FSK 164/18, LEX nr 2772121).”
III SA/Wa 79/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-04-09
„Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy powinna być przy tym powiązana z istotnymi dla hipotezy danej normy prawa podatkowego elementami stanu faktycznego opisanymi we wniosku (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18).”
I SA/Sz 301/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-09-25
„Jak wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18, obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący …”
I SA/Gl 78/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-04-22
„… przez stronę stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ze wskazaniem jego istotnych znamion (por. wyroki NSA: z 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1271/18 oraz z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18).”
I SA/Gl 793/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„… w kontekście podanego przez stronę stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ze wskazaniem jego istotnych znamion (por. wyroki NSA: z 20 sierpnia 2020 r., II FSK 1271/18 i z 29 listopada 2019 r., II FSK 101/18).”
I SA/Go 350/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2024-01-25
„II FSK 101/18, wskazał, że obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy …”
I SA/Gd 805/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-29
„Jak wskazano w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019r., sygn. akt II FSK 101/18 oraz z 21 stycznia 2021r., sygn. akt II FSK 2421/18 (publ. CBOSA), obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący.”
I SA/Wr 851/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-30
„Ocena prawna stanowiska wnioskodawcy powinna być przy tym powiązana z istotnymi dla hipotezy danej normy prawa podatkowego elementami stanu faktycznego opisanymi we wniosku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019 r., sygn. akt II FSK 101/18;”
I SA/Kr 97/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-30
„W sprawach dotyczących interpretacji podatkowych, w których organ interpretacyjny zawarł argumentację analogiczną do analizowanej w niniejszej sprawie, wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 9 stycznia 2020 r. (sygn. II FSK160/18, LEX nr 2781915; i II FSK 162/18, LEX nr 2777618) i z dnia 29 listopada 2019 r. (sygn. II FSK 101/18, LEX nr 2778086; i II FSK 164/18, LEX nr 2772121).”
I SA/Kr 1574/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-12
„Jak wskazano w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2019r., sygn. akt: II FSK 101/18 oraz z 21 stycznia 2021r., sygn. akt: II FSK 2421/18 (publ. CBOSA), obowiązkiem organu wydającego interpretację indywidualną jest odniesienie się do wszelkich kwestii mających istotne znaczenie, a przy tym przedstawienie uzasadnienia swojego stanowiska w sposób wyczerpujący i przekonujący.”