Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 48. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1713/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-11
„Brzeziński, Podstawy wykładni prawa podatkowego, ODDK, Gdańsk 2007, s. 148-149, oraz uchwały siedmiu sędziów NSA z dnia 25 czerwca 2012 r., II FPS 2/12, ONSAiWSA 2012, nr 5, poz. 77; a także z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15).”
I GSK 66/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-12
„Na wstępie należy poczynić uwagę natury ogólnej, że w orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym przepisy prawa podatkowego powinny być w pierwszej kolejności interpretowane zgodnie z ich znaczeniem językowym (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r. II FPS 3/15; dostępna na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl; pozostałe cytowane orzeczenia tamże).”
II FPS 5/15Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2016-02-01
„… że rozpoznanie skargi kasacyjnej wymaga wzięcia pod uwagę przez skład orzekający faktu wydania w dniu 22 czerwca 2015 r. przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego uchwały w sprawie II FPS 3/15, w której stwierdzono, że "w świetle art. 7 ust. 2 i art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 pkt 40 i art. 15 ust. 4g u.p.d.o.p. nagrody i premie wypłacone pracownikom przez podatnika podatku dochodowego od …”
6f177872f9Naczelny Sąd Administracyjny
„… wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 133/14).”
a9cf1605bfNaczelny Sąd Administracyjny
„Niewiadomski (red.), Wykładnia w prawie administracyjnym, System Prawa Administracyjnego, tom 4, Warszawa 2015, s. 284 i n.; zob. także uchwała NSA z 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15 oraz wyroki NSA z: 17 czerwca 2010 r., II FSK 248/09 i 2 kwietnia 2014 r., II FSK 2673/13).”
d35a1dfb3eNaczelny Sąd Administracyjny
„… z wykładnią contra legem (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15 i powołane tam orzeczenia oraz piśmiennictwo).”

Pokaż pozostałe (22)

dfcdc283ccNaczelny Sąd Administracyjny
„… wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 133/14; orzeczenia dostępne …”
ff1d127f73Naczelny Sąd Administracyjny
„Nawiązując w tym miejscu do wskazywanej przez skarżącą uchwały NSA z 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15, podkreślić należy, że zaakcentowano w niej, iż wszelkiego rodzaju nagrody (premie) jako swoiste wynagrodzenie za dobrze wykonaną pracę, której wynikiem jest dochód, mają jednocześnie charakter motywacyjny i służą osiągnięciu dobrych wyników (przychodów) w przyszłości (w kolejnych latach podatkowych).”
III SA/Wa 2293/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-12-12
„… r., I SA/Po 752/22; wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., I SA/Kr 133/14).”
III SA/Wa 2228/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-23
„Nie jest zatem dopuszczalne, aby przepisy określające ciężary lub świadczenia publiczne były w praktyce organów podatkowych czy sądów interpretowane w sposób rozszerzający przy wykorzystaniu pozajęzykowych metod wykładni prawa (por. uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15 i powołane tam orzecznictwo).”
III SA/Wa 2311/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-11
„… wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 133/14.)”
III SA/Wa 1694/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-24
„… wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 133/14l).”
I SA/Gl 1464/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-05-10
„… z dnia 16 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, ponadto uchwała siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. II FPS 3/15; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. II FSK 2673/13; z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. II FSK 248/09; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 …”
I SA/Po 789/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-10
„… wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 133/14 - dostępne na: …”
III SA/Gl 1764/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-28
„Zdaniem organu odwoławczego, w orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym przepisy prawa podatkowego powinny być w pierwszej kolejności interpretowane zgodnie z ich znaczeniem językowym (uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r. sygn. akt II FPS 3/15).”
I SA/Po 470/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„… wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z 16 stycznia 2019 r., sygn. akt I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15; wyrok NSA z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2673/13; wyrok NSA z 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z 19 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 133/14; ww. wyroki oraz …”
III SA/Gl 17/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-24
„W orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym przepisy prawa podatkowego powinny być w pierwszej kolejności interpretowane zgodnie z ich znaczeniem językowym (uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r. sygn. akt II FPS 3/15).”
I SA/Gl 34/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-03-24
„Zgodnie z tezą uchwały 7 sędziów z 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15 nagrody i premie wypłacone pracownikom przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych z dochodu po opodatkowaniu mogą stanowić koszty uzyskania przychodów tego podatnika.”
I SA/Po 276/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-08-11
„… swoją wolę (por. wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2019 r., I SA/Wr 1097/18, i powołane tam orzecznictwo oraz piśmiennictwo, a ponadto: uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15; wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2014 r., II FSK 2673/13; wyrok NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., II FSK 248/09; wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 marca 2014 r., I SA/Kr 133/14; ww. wyroki oraz orzeczenia powołane …”
I SA/Sz 778/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2020-01-08
„… jest nie do pogodzenia z szeroko rozumianym znaczeniem interpretowanych zwrotów, byłoby równoznaczne z wykładnią contra legem (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15 i powołane tam orzeczenia oraz piśmiennictwo).”
I SA/Wr 663/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-11-26
„… jest nie do pogodzenia z szeroko rozumianym znaczeniem interpretowanych zwrotów, byłoby równoznaczne z wykładnią contra legem (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15, i powołana w niej judykatura oraz piśmiennictwo; dostępna w CBOSA).”
I SA/Bd 392/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-09-10
„Na wstępie należy zauważyć, że w orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym przepisy prawa podatkowego powinny być w pierwszej kolejności interpretowane zgodnie z ich znaczeniem językowym (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. akt II FPS 3/15).”
III SA/Wa 4270/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-23
„Nie jest zatem dopuszczalne, aby przepisy określające ciężary lub świadczenia publiczne były w praktyce organów podatkowych czy sądów interpretowane w sposób rozszerzający przy wykorzystaniu pozajęzykowych metod wykładni prawa (por. uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r. sygn. akt II FPS 3/15 i powołane tam orzecznictwo).”
III SA/Wa 4001/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-10-25
„Nie jest zatem dopuszczalne, aby przepisy określające ciężary lub świadczenia publiczne były w praktyce organów podatkowych czy sądów interpretowane w sposób rozszerzający przy wykorzystaniu pozajęzykowych metod wykładni prawa (por. uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15, i powołane tam orzecznictwo; dostępna na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA).”
I SA/Po 470/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-10-18
„… jest nie do pogodzenia z szeroko rozumianym znaczeniem interpretowanych zwrotów, byłoby równoznaczne z wykładnią contra legem (por. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15, i powołana w niej judykatura oraz piśmiennictwo).”
I SA/Bd 550/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2018-10-16
„Na wstępie należy zauważyć, że w orzecznictwie sądowym utrwalony jest pogląd, zgodnie z którym przepisy prawa podatkowego powinny być w pierwszej kolejności interpretowane zgodnie z ich znaczeniem językowym (np. uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15).”
III SA/Wa 3690/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-18
„Nie jest zatem dopuszczalne, aby przepisy określające ciężary lub świadczenia publiczne były w praktyce organów podatkowych czy sądów interpretowane w sposób rozszerzający przy wykorzystaniu pozajęzykowych metod wykładni prawa (por. uchwała siedmiu sędziów NSA z 22 czerwca 2015 r. sygn. akt II FPS 3/15 i powołane tam orzecznictwo).”
I SA/Łd 405/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2018-08-02
„Nie jest zatem dopuszczalne, aby przepisy określające ciężary lub świadczenia publiczne były w praktyce organów podatkowych czy sądów interpretowane w sposób rozszerzający przy wykorzystaniu pozajęzykowych metod wykładni prawa (por. uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., II FPS 3/15 i powołane tam orzecznictwo; dostępna na stronie internetowej: orzeczenia.nsa.gov.pl).”