Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 16 stycznia 2012 r., II FPS 1/11 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1275/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-08
„… - z uwagi na brak właściwego udowodnienia treści prawa obcego niedopuszczalne było posługiwanie się metodą kasową powstawania przychodów na skutek odnoszenia sytuacji akcjonariusza polskiej S.K.A. - ukształtowanej uchwałą siedmiu sędziów NSA z dnia 16 stycznia 2012 r., II FPS 1/11 - do sytuacji komandytariusza SCS, za jakiego w niniejszej sprawie "klauzulowo" uznano Fundusz, …”
II FSK 2702/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-12
„Ten fakt oraz akcentowana wielokrotnie we wniosku i w skardze okoliczność (podstawa stanu faktycznego), że skarżąca nie będzie miała jakiegoś prawa podmiotowego do żądania wypłaty zysku, jeśli nie zostanie podjęta stosowna uchwała, uzasadniał odpowiednie zastosowanie argumentacji zawartej w uchwale NSA, II FPS 1/11.”
II FSK 2428/15Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-10-11
„… nr DD5/033/1/12/KSM/DD-125 z dnia 11 maja 2012 r. w zakresie opodatkowania akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej, uwzględniającą tezy prezentowane w uchwale NSA z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPS 1/11.”
II FSK 3585/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-02-17
„Organ interpretacyjny, powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPS 1/11, wskazał, że niebędący komplementariuszem akcjonariusz spółki komandytowo-akcyjnej podlega opodatkowaniu dopiero z chwilą wypłaty na jego rzecz dywidendy.”
II FSK 3361/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-01-29
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalając skargę wskazał, że w realiach sprawy zauważalne jest ukształtowanie się linii orzeczniczej, determinowanej treścią uchwały wydanej w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPS 1/11.”
II FPS 6/12Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2013-05-20
„Rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych na tle opodatkowania dywidendy akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej będącego osobą prawną rozstrzygnięto w uchwale NSA z dnia 16 stycznia 2012 r., II FPS 1/11 (ONSAiWSA z 2012 r., nr 3, poz. 35).”

Pokaż pozostałe (12)

c761098a15Naczelny Sąd Administracyjny
„Podkreślenia wymaga, że jak zauważył to NSA w uchwale II FPS 1/11, celem rozszerzenia opodatkowania na przychody z działalności gospodarczej, które zgodnie z ich zaksięgowaniem powinny dopiero wpłynąć, lecz jeszcze nie powiększyły aktywów podatnika, jest stworzenie motywacji do wykorzystywania uprawnień, które przysługują mu jako wierzycielowi.”
I SA/Kr 133/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-05-09
„… w zyskach spółki komandytowo akcyjnej w części przypadającej na akcje w odniesieniu do akcjonariuszy będących osobami prawnymi oraz osobami fizycznymi tj. uchwałę z dnia 16 stycznia 2012 r. o sygn. II FPS 1/11 oraz uchwałę z dnia 20 maja 2013 r. o sygn. akt II FPS 6/12.”
I SA/Kr 545/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-08-23
„W świetle powyższych rozważań stwierdzono, że brak jest jakichkolwiek przesłanek, aby odnosić postanowienia uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie o sygn. akt II FPS 1/11 a także II FPS 6/12, dotyczących metodologii opodatkowania wspólników spółki komandytowo - akcyjnej w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. i 2010 r. do niniejszej sprawy.”
III SA/Wa 25/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-06-13
„Sąd kasacyjny uznał również, że ww. uchwała II FPS 1/11 zachowuje swoją aktualność w innych kwestiach niż w niej poruszonych, w tym zwłaszcza w istotnej dla niniejszej sprawy kwestii ustalenia przychodu z zysku w spółce bez osobowości prawnej, w której …”
III SA/Wa 426/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-18
„W świetle powyższych rozważań brak jest jakichkolwiek przesłanek, aby odnosić postanowienia uchwały NSA sygn. akt II FPS 1/11, dotyczącej metodologii opodatkowania wspólników spółek komandytowo-akcyjnych w stanie prawnym obowiązującym w 2008 r. do niniejszej sprawy.”
III SA/Wa 347/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-15
„Do końca 2013 r. spółki komandytowo-akcyjne były transparentne podatkowo, co oznacza, że przychody spółek były opodatkowane wyłącznie na poziomie wspólników, a dodatkowo w przypadku akcjonariuszy dopiero w momencie wypłaty dywidendy, por. uchwała NSA z 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPS 1/11.”
III SA/Wa 1575/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-07
„Innymi słowy spółka komandytowo - akcyjna pozostaje transparentna podatkowo, natomiast akcjonariusz spółki (tutaj Podatnik) opodatkowuje wypłacaną przez spółkę dywidendę w momencie jej otrzymania (por. uchwała NSA z 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPS 1/11).”
III SA/Wa 1576/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-02-01
„Innymi słowy spółka komandytowo - akcyjna pozostawała transparentna podatkowo, natomiast akcjonariusz spółki (tutaj strona) opodatkowywała wypłacaną przez spółkę dywidendę w momencie jej otrzymania (por. uchwała NSA z 16 stycznia 2012 r., sygn. akt II FPS 1/11).”
I SA/Gl 1420/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-02-16
„Skarżący wskazał, że dla sprawy walor wiążący ma również uchwała NSA (sygn. akt II FPS 1/11) jako zachowująca swoją przydatność w kwestii ustalenia momentu powstania przychodu z zysku w spółce niebędącej osobą prawną, będącej spółką transparentną podatkowo.”
I SA/Gd 1302/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-02-08
„Strona powołała się na uchwałę NSA w sprawie II FPS 1/11, w której przyjęto, że przychód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej (SKA), niebędącego komplementariuszem z tytułu dywidendy wypłaconej na podstawie uchwały walnego zgromadzenia w podziale zysku, podlega opodatkowaniu w dniu faktycznego opodatkowania dywidendy.”
III SA/Wa 1326/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-26
„W tym zakresie wnioskodawca porównał swoją sytuację prawną do pozycji akcjonariusza, o którym mowa w uzasadnieniu uchwały NSA z 16 stycznia 2021 r., sygn. akt II FPS 1/11, w którym stwierdzono, że przychód akcjonariusza spółki komandytowo-akcyjnej nie będącego komplementariuszem z tytułu dywidendy wypłaconej na podstawie uchwały walnego zgromadzenia o podziale zysku …”
III SA/Wa 86/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-08
„Wnioskodawca podniósł, że jej stanowisko znajduje pełne uzasadnienie w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2012 r., II FPS 1/11.”