II CZ 95/09

Sygn. akt II CZ 95/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa S. B. przeciwko E.(…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 20 sierpnia 2009 r., sygn. akt I WSC (…) [I ACz (…)], oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Apelacyjny w P. postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda S. B. od postanowienia tego Sądu z dnia 21 maja 2009 r. w sprawie I WSC (…) oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie zwrotu pozwu jako niedopuszczalną. Postanowienie to powód zaskarżył zażaleniem wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3981 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zgodnie zaś z art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz na postanowienie sądu II instancji kończące postępowanie w sprawie (z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania), a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie zwrotu pozwu. Wbrew zarzutom skarżącego zarządzenie o zwrocie pozwu nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie (por. orzeczenie SN z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00 niepubl., orzeczenie SN z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/ 99 niepubl., orzeczenie SN z dnia 23 sierpnia 2006 r., I CNP 40/06 niepubl.). Pismo procesowe, które zostało zwrócone, pozbawione jest wszelkich skutków prawnych ze względu na regulację zawartą w art. 130 k.p.c. Odnosi się to zarówno do skutków materialnych (np. powstania roszczenia), jak również do skutków procesowych (np. zawiśnięcia sporu). Na podstawie art. 394 § 1 pkt 1 k.p.c. zarządzenia przewodniczącego o zwrocie pozwu poddane zostały kontroli instancyjnej w postępowaniu zażaleniowym. Nie oznacza to jednak, że postanowienia sądu II instancji kończą postępowanie w sprawie. Kończą one jedynie etap sprawdzania warunków formalnych pozwu i w tym zakresie orzeczenia te stają się prawomocne. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji( art. 3941 § 2 i 3 w zw. z art. 39821 k.p.c.).