Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 lipca 1981 r., II CZ 87/81 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACz 1890/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-11-12
„… gdzie umowa miała zostać wykonana w ogólności, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 1981 r., II CZ 87/81, LEX nr 1228043).”
VI GC 2086/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-16
„Miejscem wykonania umowy w rozumieniu tego przepisu nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08 lipca 1981 roku, sygn. akt II CZ 87/81).”
VIII Gz 378/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-02-28
„W orzecznictwie przyjmuje się zaś, że miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana czynność, której wykonania się dochodzi (post. SN z 8 lipca 1981 r., II CZ 87/81, Lex nr 8339).”
VIII Gz 348/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-10-22
„Wyraźnego zaznaczenia także wymaga, że miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (zob. uchwała SN z dnia 14 lutego 2002 r., III CZP 81/01, lex 50462, post. SN z dnia 8 lipca 1981 r., II CZ 87/81, lex nr 8339).”
III Cz 1430/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-19
„… jest miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wyko-nania się dochodzi (por w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 1981 r. II CZ 87/81 LEX nr 1228043).”
VIII Gz 261/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-26
„Miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 nie jest zaś miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (zob. uchwała SN z dnia 14 lutego 2002 r., III CZP 81/01, lex 50462, post. SN z dnia 8 lipca 1981 r., II CZ 87/81, lex nr 8339).”

Pokaż pozostałe (8)

X GC 1190/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-17
„… w którym umowa w ogólności miała być wykonana, lecz miejsce gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2001 roku, sygn. akt II CZ 87/81).”
VI GC 624/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-12
„Natomiast miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 08 lipca 1981 roku, sygn. akt II CZ 87/81, LEX numer 12280043).”
II Cz 57/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-02-16
„Miejsce to określa się przy zastosowaniu norm prawa materialnego, tj. z uwzględnieniem przede wszystkim art. 454 k.c., posługującego się terminem „miejsca spełnienia świadczenia” (postanowienie SN z dnia 8 lipca 1981 r., II CZ 87/81, Legalis nr 22695, postanowienie SA w Katowicach I ACz 268/92, publ. OSA 93/1/3).”
VIII Gz 239/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-23
„Roszczenie o zapłatę za dostarczony towar jest roszczeniem, o którym mowa w art. 34 k.p.c. (roszczeniem o wykonanie umowy), natomiast miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. nie jest miejsce, w którym umowa w ogólności miała być wykonana, lecz miejsce gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2001 roku, II CZ 87/81).”
II Cz 355/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-15
„Dokonując oceny tej regulacji na gruncie niniejszej sprawy wskazać należy, iż miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 1981, sygn. akt II CZ 87/81).”
VI Gz 16/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-27
„W związku z tym ocenę powyższego należy zacząć od tego,że miejscem spełnienia umowy w rozumieniu art. 34 kpc nie jest miejsce gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 14.02.2002r, III CZP 81/01, post. SN z dnia 8.07.1981r, II CZ 87/81).”
I Cz 74/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-29
„Jak bowiem słusznie wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8 lipca 1981 r. (II CZ 87/81, LEX nr 1228043) miejscem wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi.”
II Cz 144/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-14
„W konsekwencji należy odrzucić na tle Rozporządzenia pogląd, zgodnie, z którym dla kilku równorzędnych zobowiązań wynikających z tej samej umowy miejsce wykonania było oceniane osobno dla każdego z nich (por. post. SN z 08.07.1981 r., II CZ 87/81, LEX nr 1228043; post. SA w K. z 17.06.1992 r., I ACz 268/92, OSA z 1993 r., Nr 1 poz. 3).”