Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CZ 129/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-12-15
„W takiej sytuacji art. 102 k.p.c. nie znajduje zastosowania, gdyż na podstawie tego przepisu sąd może tylko nie zasądzać od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (por. postanowienie z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNC 1980, nr 3, poz. 55).”
VII AGa 1226/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-18
„Przepis ten nie może natomiast stanowić podstawy zasądzenia kosztów procesu od strony wygrywającej na rzecz strony przegrywającej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNCP 1980/3/55).”
I ACa 950/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-14
„Wydanie takiego rozstrzygnięcia nie mogło znaleźć oparcia w art. 102 k.p.c. Na podstawie art. 102 k.p.c. Sąd może tylko nie zasądzić od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasadzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNCP 1980/3/55).”
I ACa 824/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-06
„Pamiętać przy tym także należy, że art. 102 k.p.c. nie daje podstaw do zasądzenia od strony wygrywającej na rzecz przegrywającej całości lub części kosztów, a rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji do tego się w istocie sprowadza (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNC 1980/3/55).”
XIV C 524/17Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-18
„Zauważyć przy tym należy, że na podstawie art. 102 sąd może tylko nie zasądzać od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (post. SN z 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNCP 1980, nr 3, poz. 55 z glosą J.”
I C 1095/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-09-16
„Podkreślenia przy tym wymaga, że na podstawie art. 102 sąd może tylko nie zasądzać od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNCP 1980, z.”

Pokaż pozostałe (9)

VIII Cz 708/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-09-02
„Na podstawie art. 102 k.p.c. sąd może bowiem tylko nie zasądzać od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (zob. post. SN z 30.8.1979 r., II CZ 86/79, Legalis z glosą J.”
II Ca 192/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-20
„Według tej zasady sąd może tylko nie zasądzić od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNCP 1980, nr 3, poz. 55).”
I C 1967/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-05
„Według tej zasady sąd może tylko nie zasądzić od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony wygrywającej (postanowienie SN z 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNCP 1980, nr 3, poz. 55,).”
XVIII C 350/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-27
„Po pierwsze należy zauważyć, że sąd na podstawie tego przepisu może tylko nie zasądzać od strony przegrywającej całości lub części kosztów, nie może natomiast zasądzić na jej rzecz kosztów od strony w tym zakresie wygrywającej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79).”
I Ca 111/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-29
„SN z dnia 25 marca 1970 roku, II CZ 14/70, OSNCP 1970. nr 11, poz. 211: orzeczenie SN z dnia 11 września 1973 roku, I CZ 122/73, OSNCP 1974, nr 5, poz. 98; orzeczenie SN z dnia 30 sierpnia 1979 roku, II CZ 86/79, OSN 1980, nr 3, poz. 55 z glosą J.”
VIII Gz 164/14Sąd powszechny · 2015-01-07
„SN z dnia 25 marca 1970 r., II CZ 14/70, OSNC 1970, nr 11, poz. 211; postanowienie SN z dnia 11 września 1973 r., I CZ 122/73, OSNC 1974, nr 5, poz. 98; postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNC 1980, nr 3, poz. 55, z glosą J.”
II Ca 981/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
„SN z dnia 25 marca 1970 r., II CZ 14/70, OSNC 1970, nr 11, poz. 211; postanowienie SN z dnia 11 września 1973 r., I CZ 122/73, OSNC 1974, nr 5, poz. 98; postanowienie SN z dnia 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, OSNC 1980, nr 3, poz. 55).”
IV Pa 6/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-28
„LexisNexis oraz post. SN z 30 sierpnia 1979 r., II CZ 86/79, LexPolonica nr 303442, OSNCP 1980, nr 3, poz. 55, z glosą J.”
II Cz 1141/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-27
„…: dnia 25 marca 1970 roku w sprawie II CZ 14/70, OSNC 1970, nr 11, poz. 211; z dnia 11 września 1973 roku w sprawie I CZ 122/73, OSNC 1974, nr 5, poz. 98, z dnia 30 sierpnia 1979 roku w sprawie II CZ 86/79, OSNC 1980, nr 3, poz. 55), przy tym brak jest okoliczności kreujących inne jeszcze, oboczne powody pozwalające uznać za słuszne zniesienie powinności refundacji kosztów procesu przez stronę …”