PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 299/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-25
    „Biorąc pod uwagę, że chodzi tu o omyłkę widoczną prima facie, tj. od razu i bez wnikania w szczegóły sprawy (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06, nie publ. oraz z dnia 20 listopada 2007 r., II PZ 57/07, OSNP 2009, nr 3-4, poz. 46), nie ma podstaw do przyjęcia, że przedstawiony przez skarżącą problem dotyczący możliwości dokonania przez sąd …”
  • V CZ 59/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-29
    „… jeśli bez potrzeby szczegółowego badania treści apelacji, wynikał z niej w sposób dostateczny zakres zaskarżenia i wnioski apelacji (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06, 3 niepubl. oraz z dnia 20 listopada 2007 r., II PZ 57/07, OSNP 2009, nr 3-4, poz. 46).”
  • I UK 333/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-04-17
    „Sądu Najwyższego z 8 lutego 2007 r., I CZ 131/06, LEX nr 274241, z 6 marca 2006 r., II PZ 2/06, OSNP 2007 nr 5-6, poz. 74, z 30 listopada 2006 r., I CZ 88/06, LEX nr 221707, z 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06, LEX nr 232831, z 30 czerwca 2006 r., V CZ 48/06, LEX nr 195434, a także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2006 r., II PZP 1/06, OSNP 2006 nr 17-18, poz. 260).”
  • IV CZ 16/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-04-25
    „Taka wykładnia w zakresie oceny spełnienia omawianych wymagań apelacji została przyjęta w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. postanowienia z dnia 28 kwietnia 2006 r., V CZ 25/06, 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06 i 30 listopada 2006 r., I CZ 88/06).”
  • Ts 140/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2009-01-20
    „… art. 3701 w zw. z art. 373 k.p.c. nie jest dopuszczalne, jeżeli z treści pisma wynika spełnienie przesłanek formalnych, mimo braku ich wyraźnego wskazania (por. postanowienia SN z: 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06;”
  • SK 83/06Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-07-07
    „… niepowodującą odrzucenia apelacji stosownie do art. 130 § 1 zdanie drugie k.p.c. (postanowienia SN: z 28 kwietnia 2006 r., sygn. akt V CZ 25/2006, Lex nr 232847, z 16 listopada 2006 r., sygn. akt II CZ 80/2006, Lex nr 232831 oraz z 30 listopada 2006 r., sygn. akt I CZ 88/2006, Lex nr 221707)”.”
Pokaż pozostałe (4)
  • Ts 197/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-06-19
    „… w sformułowaniu elementów apelacji określonych w art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c., które nie mogą prowadzić do jej odrzucenia stosownie do art. 3701 k.p.c.” (por. postanowienia SN z: 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06, LexPolonica nr 1573271;”
  • P 18/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2008-05-20
    „… wskazany zakres zaskarżenia wyroku sądu pierwszej instancji, pomimo iż zakres ten wynikał w sposób oczywisty – jak później ustalił Sąd Najwyższy (zob. postanowienie z 16 listopada 2006 r., sygn. akt II CZ 80/2006, Lex nr 232832) – nie tylko ze wskazanej w apelacji wartości przedmiotu zaskarżenia i z zamieszczonego w niej wniosku, lecz także z treści zawartych w apelacji zarzutów.”
  • Ts 26/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2007-05-28
    „Podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z 16 listopada 2006 r., II CZ 80/06 oraz z 28 kwietnia 2006 r., V CZ 25/06.”
  • II Ca 683/20Sąd powszechny · postanowienie · 2020-09-07
    „… 16.11.2006 r., II CZ 80/06;”