Sąd Najwyższy

II CZ 8/07

postanowienie z dnia 2007-03-07

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CZ 8/07
Data orzeczenia2007-03-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieBarbara Myszka (przewodniczący), Iwona Koper, Marek Sychowicz (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CZ 61/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-06-20
    „… 2005 r., I CZ 4/05, z dnia 17 listopada 2005 r., IV CZ 129/05, z dnia 31 marca 2006 r., IV CZ 25/06, z dnia 19 maja 2006 r., III CZ 26/06, z dnia 22 lutego 2007 r., IV CZ 10/07 i z dnia 7 marca 2007 r., II CZ 8/07).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 8/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi E.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa E.K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "J." o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę E.K. od postanowienia tego Sądu z dnia 29 czerwca 2006 r., którym odrzucona została wniesiona przez powódkę skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia jest stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.). Postanowienie wymienione na wstępie powódka zaskarżyła zażaleniem. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zaskarżone postanowienie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu. Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna nie przysługuje zatem od innych postanowień, w tym od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Należy nadmienić, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania, jako na postanowienie kończące postępowanie w sprawie, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, ale tylko wtedy, gdy w sprawie, w której zostało ono wydane, przysługuje skarga kasacyjna (art. 3941 § 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. jest niższa niż 50 000 zł, zatem od wyroku tego nie przysługuje skarga kasacyjna (art. 3982 § 1 k.p.c.), a więc i od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o 3 wznowienie postępowania w tej sprawie nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

Zapytaj AI o to orzeczenie