PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 1467/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-13
    „Rozbieżność w orzecznictwie sądów należy, natomiast, wykazać przez przytoczenie konkretnych rozbieżnych orzeczeń sądowych wydawanych w zbliżonych lub identycznych stanach faktycznych (por. postanowienie SN z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, nie publ.; postanowienie SN z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, nie publ. oraz postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, nie publ.).”
  • I CSK 64/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-25
    „… faktycznych (por. postanowienie SN z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, nie publ.; postanowienie SN z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, nie publ. oraz postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, nie publ.), przy czym, jak wyjaśniono w orzecznictwie Sądu Najwyższego za rozbieżności w orzecznictwie sądów nie może być uznana różnica w interpretacji lub ocenie przepisów zawarta w …”
  • IV CSK 684/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-13
    „Dysonans w orzecznictwie sądów należy, natomiast, wykazać przez przytoczenie konkretnych rozbieżnych orzeczeń sądowych wydawanych w zbliżonych lub identycznych stanach faktycznych (por. postanowienie SN z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, nie publ.; postanowienie SN z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, nie publ. oraz postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, nie publ.).”
  • V CSK 589/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-13
    „W efekcie i ta przesłanka przedsądu nie została przez skarżącą wykazana, bowiem, jak podkreślono w orzecznictwie Sądu Najwyższego, przytaczane przez skarżącą orzeczenia powinny być wydane na tle podobnych stanów faktycznych (por. postanowienie z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, nie publ.).”
  • II CSK 460/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-01-09
    „Rozbieżność w orzecznictwie sądów należy natomiast wykazać przez przytoczenie konkretnych rozbieżnych orzeczeń sądowych wydawanych w zbliżonych lub identycznych stanach faktycznych (zob. postanowienia SN: z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, niepubl.; z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, niepubl.; z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, niepubl.).”
  • V CSK 277/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-21
    „Rozbieżność w orzecznictwie sądów należy natomiast wykazać przez przytoczenie konkretnych rozbieżnych orzeczeń sądowych wydawanych w zbliżonych lub identycznych stanach faktycznych (zob. postanowienia SN: z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, niepubl.; z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, niepubl. i z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (2)
  • III CSK 155/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-17
    „… faktycznych (por. postanowienie SN z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, nie publ.; postanowienie SN z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, nie publ. oraz postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, nie publ.), przy czym, co wymaga podkreślenia, skarżący powinien wykazać, że dokonanie wykładni przepisów prawnych jest niezbędne dla rozstrzygnięcia danej sprawy.”
  • III CSK 69/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-02
    „Rozbieżność w orzecznictwie sądów należy natomiast wykazać przez przytoczenie konkretnych rozbieżnych orzeczeń sądowych wydawanych w zbliżonych lub identycznych stanach faktycznych (por. postanowienie SN z dnia 28 marca 2007 r., II CSK 84/07, nie publ.; postanowienie SN z dnia 21 września 2006 r., IV CSK 268/06, nie publ. oraz postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2004 r., II CZ 65/04, nie publ.).”