Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 maja 1973 r., II CZ 64/73 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 29 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I SA/Lu 309/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-17
„Jak przyjmuje się w orzecznictwie, przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest od skorzystania z jego usług (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., sygn. akt: II CZ 64/73).”
III APz 4/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-08-10
„W tym kontekście wnoszący odpowiedź wskazał na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., sygn.. akt: II CZ 64/73, w którym tenże Sąd stwierdził, że prawo biegłego do wynagrodzenia za wykonaną przez niego na zlecenie sądu pracę, nie jest uzależnione od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową.”
I ACz 2487/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-01-18
„Podstawowym zatem warunkiem przyznania biegłemu wynagrodzenia za sporządzoną opinię jest skorzystanie przez sąd z jego usług (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73).”
I ACz 931/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-01-08
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest od skorzystania z jego usług (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, Lex, nr 7260.).”
I ACz 54/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-02-20
„Zauważyć trzeba, że przepisy te uzależniają przyznanie biegłemu wynagrodzenia, jedynie od skorzystania z jego usług (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., sygn. akt II CZ 64/73, Lex 7260).”
I ACz 1941/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-11-25
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest w świetle tego przepisu od skorzystania z usług biegłego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 roku, sygn. akt: II CZ 64/73, LexPolonica).”

Pokaż pozostałe (23)

I ACz 2171/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-12-20
„Nie jest natomiast uzależnione od tego czy sama opinia zostanie ostatecznie uznana za prawidłową (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r. II Cz 64/73 wydane na tle poprzedniej regulacji)”
I ACz 1676/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-10-08
„… 90 tej ustawy przewidujący prawo biegłego do wynagrodzenia za wykonaną przez niego na zlecenie sądu pracę, uzależnia przyznanie biegłemu wynagrodzenia jedynie od skorzystania z usług biegłego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 roku, sygn. akt: II CZ 64/73, LexPolonica).”
I ACz 459/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-03-26
„W tym miejscu należy podkreślić, że przyznanie wynagrodzenia biegłemu za wykonaną na zlecenie Sądu pracę, nie jest uzależnione od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową, a jedynie od samego skorzystania z jego usług (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, LEX nr 7260).”
I ACz 187/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-02-27
„Nr 49, poz. 445 z późn. zm.) Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, niepubl., stwierdził, że prawa biegłego do przyznania wynagrodzenia za wykonaną przez niego pracę nie uzależniają te przepisy od uznania sporządzonej opinii za prawidłową ani też od skorzystania przez organ procesowy z usług biegłego.”
I ACz 2042/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-01-14
„Przyznanie bowiem wynagrodzenia biegłemu za wykonaną na zlecenie sądu pracę, nie jest uzależnione od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową, a jedynie od samego skorzystania z jego usług (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, LEX nr 7260).”
XVII AmA 42/21Sąd powszechny · 2021-11-15
„Prawo biegłego (instytutu naukowego) do wynagrodzenia za wykonaną na zlecenie sądu pracę, nie uzależnia możności przyznania biegłemu wynagrodzenia od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową, gdyż przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest od skorzystania z usług biegłego (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, LEX nr 7260).”
XI GC 1119/19Sąd powszechny · 2021-05-06
„… się mu wynagrodzenie – zwłaszcza że w orzecznictwie przyjmuje się, że biegłemu wynagrodzenie należy się za sam fakt skorzystania z jego usług (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2015 r. II Cz 132/15, postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 lutego 2015 r. II Cz 144/15, postanowienie Sądu Okręgowego w …”
III Cz 1193/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-03-04
„Przepis ten, przewidujący prawo biegłego do wynagrodzenia za wykonaną przez niego na zlecenie sądu pracę, nie uzależnia możności przyznania biegłemu wynagrodzenia od uznania sporządzonej przez biegłego opinii za prawidłową (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973r., II CZ 64/73).”
V Pz 22/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-03-29
„W tym miejscu należy podkreślić, że przyznanie wynagrodzenia biegłemu za wykonaną na zlecenie Sądu pracę, nie jest uzależnione od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową, a jedynie od samego skorzystania z jego usług (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73), tym bardziej, że ostateczna ocena przydatności opinii należy do sądu orzekającego w sprawie.”
VIII Gz 174/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-28
„Podstawowym warunkiem przyznania biegłemu wynagrodzenia za sporządzoną opinię jest skorzystanie przez sąd z jego usług (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973r., sygn. akt II Cz 64/73, Lex nr 7260).”
VIII Gz 372/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-12
„Wynagrodzenie przyznane ostatecznie biegłemu za sporządzenie opinii jest należne niezależne od końcowej oceny zasadności opinii (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., sygn. akt II CZ 64/73 L.; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2013 r., sygn. akt I ACz 1176/13, L.).”
II Cz 406/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-03
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest w świetle tego przepisu od skorzystania z usług biegłego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.05.1973 r., II Cz 64/73, Legalis Nr 17146; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 01.02.2011 r., I Acz 38/11, Legalis Nr 370191).”
VIII Gz 112/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-08-04
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest, w świetle tych przepisów, jedynie od skorzystania z usług biegłego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73), zaś biegły ze swojej strony winien sporządzić opinię na okoliczności zgodne z tezą określoną w postanowieniu Sądu, co niewątpliwie miało miejsce w niniejszej sprawie.”
VIII Pz 19/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-07
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest od skorzystania z jego usług (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 26 marca 2013r., I ACz 1327/13; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973r., II CZ 64/73).”
V Pz 54/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-05
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest od skorzystania z jego usług (por. post. SN z 24.05.1973, II Cz 64/73).”
III Cz 1809/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-10
„Uwzględniając wskazane powyżej zarzuty, należy wskazać, że przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest wyłącznie od skorzystania z usług biegłego i zrealizowanie zlecenia, a nie od uznania sporządzonej przez biegłego opinii za prawidłową (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973r., II CZ 64/73).”
III Cz 38/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-05
„… z dania 24 05 1973r. – II CZ 64/73).”
II Cz 124/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-23
„Należy w tym miejscu wskazać, że kwestia, czy opinia sporządzona przez eksperta jest w uznaniu sądu prawidłowa, czy też nie pozostaje bez wpływu na możliwość przyznania biegłemu wynagrodzenia /zob. postanowienie SN z 24.05.1973 r. II CZ 64/73/.”
I Ca 60/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-17
„Przyznanie więc biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest w świetle powołanego art. 90 u.k.s.c. od skorzystania z usług biegłego (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, LEX nr 7260).”
XII Gz 543/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-07-10
„Przy czym prawa biegłego do przyznania wynagrodzenia za wykonaną przez niego pracę przepisy nie uzależniają od uznania sporządzonej opinii za prawidłową ani też od skorzystania przez organ procesowy z usług biegłego (por. postanowienie SN z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73).”
III Pz 9/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-16
„Przyznanie biegłemu wynagrodzenia uzależnione jest od skorzystania z jego usług (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73, Lex, nr 7260.).”
II Cz 786/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-12
„SN z 24.05.1973r, II Cz 64/73, Lex nr 7260 /.”
IV Cz 231/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-30
„Wbrew twierdzeniom skarżących, przyznanie biegłemu wynagrodzenia nie jest uzależnione od uznania sporządzonej przez niego opinii za prawidłową, lecz jest konsekwencją skorzystania z usług biegłego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 1973 r., II CZ 64/73 – za pośrednictwem Systemu Informacji Prawnej Lex).”