PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CZ 59/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-11-14
    „… 501/48, PN 1949, nr 3-4, s. 326 i orzeczenie SN z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, NP 1965, nr 6, s. 709; postanowienie SN z dnia 16 maja 2008 r., III CZ 20/08, LEX nr 420807; wyrok SN z dnia 14 lipca 2010 r., V CSK 28/10, LEX nr 852595).”
  • III CZ 43/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-11-15
    „… 501/48, PN 1949, nr 3-4, s. 326; w postanowieniach: z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, PiP 1964, nr 7, s. 173; z 15 grudnia 2000 r., IV CKN 1418/00, Lexis Nexis nr 4375981; z dnia 16 maja 2008 r., III CZ 20/08, Lexis Nexis nr 2037086; z 12 marca 2009 r., V CZ 8/09, OSNC-ZD 2010, nr B, poz. 39; w wyroku z 14 lipca 2010 r., V CSK 28/10, Lexis Nexis nr 3027534.”
  • II PZ 13/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-07-10
    „Nie zmienia to jednak tego, że bieg terminu zakreślonego w art. 407 § 1 k.p.c. rozpoczyna się z dniem, w którym strona dowiedziała się o podrobieniu bądź sfałszowaniu dokumentu (por. uzasadnienie orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, PiP 1964, nr 7, s. 173, z glosą J.”
  • V CZ 8/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-03-12
    „W tym względzie Sąd Najwyższy orzekający w niniejszym składzie podziela stanowisko i argumentację zawartą w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, („Nowe Prawo” 1965, Nr 6, s. 709) oraz z dnia 15 grudnia 2000 r., IV CKN 1418/00, (niepubl.).”
  • IV CZ 18/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-03-14
    „… 3 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Fakt podrobienia lub przerobienia dokumentu, jeżeli nie został stwierdzony w postępowaniu karnym, podlega badaniu w postępowaniu wywołanym skargą o wznowienie postępowania (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, Nowe Prawo 1965, nr 6, s. 709).”
  • V CZ 91/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-10-12
    „Dopuszczalne jest ustalenie podrobienia lub przerobienia dokumentu w ramach wznawianego postępowania (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 1963 r., 3 II CZ 63/63, NP 1965, nr 6, s. 709).”
Pokaż pozostałe (6)
  • II CZ 19/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-03-28
    „… dokumentu przeważnie stanowić będzie czyn karalny, to jednak w tym przypadku możliwe jest również ustalenie tej okoliczności w ramach wznawianego postępowania (postanowienie SN z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, NP 1965 nr 6, s. 709).”
  • Ts 81/11Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-05-12
    „… uchylonym (art. 403 § 1 pkt 1 k.p.c.), przy czym okoliczność fałszu dokumentu nie musi być udowodniona za pomocą prawomocnego wyroku skazującego (postanowienie SN z dnia 14 czerwca 1963 r., sygn. akt II CZ 63/63, „Państwo i Prawo” 1964 r. Nr 7, s. 175).”
  • III AUa 457/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-06-25
    „Podstawa oparcia wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym jest niezależna od tego, czy fakt ten został stwierdzony prawomocnym wyrokiem wydanym w postępowaniu karnym; tym samym art. 404 nie obejmuje swoją hipotezą sytuacji z art. 403 § 1 pkt 1 (podobnie na gruncie kodeksu postępowania cywilnego z 1932 r. orzeczenie SN z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, NP 1965, nr 6, z glosą M.”
  • III AUz 62/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-09-05
    „W postanowieniach z dnia 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63 ((...) 1965, Nr 6, s. 709) oraz z dnia 15 grudnia 2000 r., IV CKN 1418/00 (L.) Sąd Najwyższy wskazał, że art. 403 § 1 k.p.c. wymienia jako odrębne podstawy wznowienia oparcie wyroku na dokumencie podrobionym lub przerobionym (pkt 1) i uzyskanie wyroku za pomocą przestępstwa (pkt 2).”
  • II Ca 1191/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-18
    „Gdyby było inaczej, to wyodrębnienie w art. 403 § 1 pkt 1 podstawy w postaci podrobionego lub przerobionego dokumentu nie miałoby racji bytu (podobnie SN w orzeczeniu z 14 czerwca 1963 r., II CZ 63/63, NP 1965, nr 6, s. 709, LexisNexis nr 330192 oraz w wyroku z 12 marca 2009 r., V CZ 8/2009, OSNC 2010, nr B, poz. 39 i postanowieniu z 18 kwietnia 2012 r., V CZ 168/2011, LexisNexis nr 5029701; odmiennie …”
  • IX C 1248/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-25
    „… oraz uzyskanie wyroku za pomocą przestępstwa, traktowane są jako podstawy odrębne (postanowienie SN z dnia 12.03.2009 r. sygn. akt V CZ 8/09, LEX nr 512970; postanowienie SN z dnia 14.06.1963 r., II CZ 63/63, "Nowe Prawo" z 1965 r., nr 6, s. 709 oraz postanowienie SN z dnia 15.12.2000 r., IV CKN 1418/00, nie publ.).”