Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 4768/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-12
„Omyłka rachunkowa oznacza błąd w dodawaniu, odejmowaniu, mnożeniu i dzieleniu, czyli w zakresie wszelkich działań matematycznych, przede wszystkim arytmetycznych (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67, OSNCP 1968, nr 1, poz. 10 oraz z 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973, nr 5, poz. 87).”
I FSK 247/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-03-06
„Dauter w ww. komentarzu trafnie wskazuje, że przez błąd rachunkowy należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (postanowienie SN z 21.06.1967 r., II CZ 48/67, OSNC 1968/1, poz. 10).”
711a2500daNaczelny Sąd Administracyjny
„Za błąd rachunkowy uznaje się zaś błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (por. postanowienie SN z 21 czerwca 1967 r., sygn. akt II CZ 48/67, OSNC 1968, Nr 1, poz. 10).”
fdd793e12dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przez błąd rachunkowy należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (postanowienie SN z dnia 21 czerwca 1967, II CZ 48/67, OSNC 1968, nr 1, poz. 10; postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 14 lutego 2006 r., I SA/Gd 985/03).”
KIO 624/18Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-04-24
„Wskazać należy, że oczywiste omyłki rachunkowe to błędy wynikające z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (post. SN z 21.06.1967 r., II CZ 48/67, LEX nr 616).”
KIO 335/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-03-08
„… "W konsekwencji za błąd rachunkowy uznać należy omyłki w przedmiocie wszystkich działań arytmetycznych i sprzeciwiających się zasadom reguł matematycznych (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1967 roku, sygn. akt II Cz 48/67).”

Pokaż pozostałe (14)

KIO 2318/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-12-21
„… "W konsekwencji za błąd rachunkowy uznać należy omyłki w przedmiocie wszystkich działań arytmetycznych i sprzeciwiających się zasadom reguł matematycznych (postanowienie SN z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67)".”
KIO 80/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-02-01
„… wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1967 roku sygn. akt II CZ 48/67).”
KIO 1533/14Krajowa Izba Odwoławcza · postanowienie · 2014-08-06
„W konsekwencji za błąd rachunkowy uznać należy omyłki w przedmiocie wszystkich działań arytmetycznych i sprzeciwiających się zasadom reguł matematycznych (tak np. postanowienie SN z 21 czerwca 1967 r., sygn. akt II CZ 48/67).”
KIO 2463/11Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2011-11-30
„W konsekwencji za błąd rachunkowy uznać należy omyłki w przedmiocie wszystkich działań arytmetycznych i sprzeciwiających się zasadom reguł matematycznych (postanowienie SN z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67).”
KIO/UZP 769/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-08-08
„W postanowieniu z dnia 21 czerwca 1967 r. sygn. akt II CZ 48/67 Sąd Najwyższy oceniając błąd rachunkowy w świetle art. 350 § 1 k.p.c. uznał, że przez błąd rachunkowy należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności …”
KIO/UZP 621/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-07-04
„Omyłka rachunkowa w obliczeniu ceny polega m.inn. na błędnym zsumowaniu poszczególnych pozycji (postanowienie SN z dnia 21 czerwca 1967 r., sygn. akt II CZ 48/67, komentarz pod redakcją Włodzimierza Dzierżanowskiego – LEX 2007 – tekst oraz wyrok ZA 05.07.2005 r., sygn. akt UZP/ZO/0-1605/05).”
KIO/UZP 449/08Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2008-05-26
„Orzecznictwo Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, a także Zespołów Arbitrów i interpretacje KIO, określiły, że przez błąd rachunkowy należy rozumieć błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji…(postanowienie SN z dnia 21 czerwca 1967 r. sygn. akt II CZ 48/67).”
III APz 20/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-09-23
„W postanowieniu z dnia 21 czerwca 1967 r. II CZ 48/67 (OSNC 1968 nr 1 poz. 10) Sąd Najwyższy uznał, że przez błąd rachunkowy rozumieć należy błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji.”
III Ca 1848/15Sąd powszechny · 2016-05-09
„Do ich grona zalicza się po pierwsze „omyłkę pisarską” czyli niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię lub błąd gramatyczny oraz po drugie „błąd rachunkowy” to znaczy błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia działań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (por. postanowienie SN z dnia 21 czerwca 1967 r., II Cz 48/67, opubl.”
VI Gz 178/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-10
„… 1976 r., II CZ 97/76, Lex nr 7882; z 21 lutego 1974 r., II CR 656/73, LexisNexis nr (...); z 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72, OSNCP 1973, nr 5, poz. 87, LexisNexis nr (...); z 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67, OSNCP 1968, nr 1, poz. 10, LexisNexis nr (...); z 10 marca 1966 r., II CZ 19/66, LexisNexis nr (...)).”
III Cz 854/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-01-08
„W postanowieniach z dnia 21 czerwca 1967r., II CZ 48/67, OSNC 1968/1/10 oraz z dnia 10 marca 1966r., II CZ 19/66, LEX 5959 Sąd Najwyższy stwierdził, że przez błąd rachunkowy w świetle art. 350 § 1 k.p.c. rozumieć należy błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia zadań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji.”
VIII Cz 49/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-31
„Z kolei za błąd rachunkowy uważa się błąd w działaniach arytmetycznych, np. błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 21 czerwca 1967 r. II Cz 48/67).”
VI GC 168/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-04
„Przez błąd rachunkowy w świetle art. 350 § 1 kpc rozumieć należy błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji./postanowienie z dnia 21.06.1967 r. SN II CZ 48/1967/.”
II Cz 152/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-02-21
„Zatem w orzeczeniu o kosztach procesu zaszła omyłka, polegająca na pominięciu określonych pozycji składających się na te koszty, pominięcie natomiast w sentencji orzeczenia niektórych pozycji roszczeń strony może być przedmiotem zaskarżenia, nie może zaś służyć za przesłankę sprostowania tego orzeczenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 1967 r., II CZ 48/67, OSNC 1968/1/10).”