Sąd Najwyższy

II CZ 44/18

postanowienie SN z dnia 2018-11-08

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CZ 44/18
Data orzeczenia2018-11-08
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Marian Kocon, SSN Bogumiła Ustjanicz, SSN Karol Weitz, SSN Marian Kocon (przewodniczący), SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 44/18

POSTANOWIENIE

Dnia 8 listopada 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Bogumiła Ustjanicz
‎
SSN Karol Weitz

w sprawie ze skargi dłużnika "N." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w miejscowości P.
‎
przy uczestnictwie wierzyciela […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego we W.
‎
na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w R. – P. P. z dnia 13 kwietnia 2017r.,

podjęte w sprawie egzekucyjnej Km […],
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 8 listopada 2018 r.,
‎
zażalenia "N." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w miejscowości P.

na postanowienie Sądu Rejonowego w R.
‎
z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt I Co […],

oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w R. odrzucił - jako niedopuszczalną - skargę kasacyjną dłużnika N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości P., w sprawie ze skargi dłużnika na czynność komornika sądowego, z udziałem wierzyciela […] Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy dłużnika wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. na postanowienie sądu drugiej instancji wydane  po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Wbrew  odmiennemu stanowisku żalącego, przepis ten znajduje zastosowanie również w sytuacji, gdy  zaskarżone postanowienie zostało wydane w następstwie rozpoznania skargi na orzeczenie referendarza sądowego. W myśl bowiem art.  7673a k.p.c. sąd  rozpoznający skargę na orzeczenie referendarza sądowego działa jako sąd   drugiej instancji, do postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o zażaleniu. Trafnie zatem Sąd Rejonowy przyjął, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie