Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 63/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-18
„… opozycyjne z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 1958 r. I CR 880/58, OSNCK 1960, nr 2, poz. 42, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69, OSP 1970, nr 2, poz. 34 i z dnia 18 marca 1971 r. I CZ 110/70, nie publ.).”
II CSK 67/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-27
„Nie ulegają zatem przedawnieniu prawa podmiotowe, tj. prawa jako takie np. nie podlega przedawnieniu prawo do alimentów, a jedynie roszczenia o poszczególne raty alimentacyjne (por. uzasadnienie postanowienia Sadu Najwyższego z dnia 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69, OSPiKA 1970, nr 2, poz. 34).”
VII AGa 568/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-19
„… wierzytelność uległa przedawnieniu, mógł się bronić za pomocą wytoczenia powództwa opozycyjnego na podstawie art. 840 §1 pkt 2 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69; z 18 marca 1971 r., I CZ 110/70; wyrok Sądu Najwyższego z 11 maja 2011 r., I CSK 486/10).Obecnie stosownie do art. 804 §2 k.p.c., organ egzekucyjny odmawia wszczęcia egzekucji, jeżeli z treści tytułu …”
I ACa 869/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-12
„Wskazać należy, że z reguły organ egzekucyjny nie może brać pod uwagę przedawnienia, a upływ czasu jako okoliczność wpływająca na wygaśnięcie zobowiązania może być rozpatrywana jedynie w postępowaniu wszczętym na postawie art. 840 k.p.c. (por. orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawach: I CR 880/58, OSPiKA 1960, poz. 107; II CZ 37/69, OSPiKA 1970, poz. 34).”
I ACa 163/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-14
„Wskazać należy, że z reguły organ egzekucyjny nie może brać pod uwagę przedawnienia, a upływ czasu jako okoliczność wpływająca na wygaśnięcie zobowiązania może być rozpatrywana jedynie w postępowaniu wszczętym na postawie art.840 k.p.c. (por. orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawach: I CR 880/58, OSPiKA 1960, poz. 107; II CZ 37/69, OSPiKA 1970, poz.34).”
I ACa 657/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-12
„Wskazać należy, że z reguły organ egzekucyjny nie może brać pod uwagę przedawnienia, a upływ czasu jako okoliczność wpływająca na wygaśniecie zobowiązania może być rozpatrywana jedynie w postępowaniu wszczętym na podstawie art. 840 (por. orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawach I CR 880/58,OSPiKA 1960, poz. 107;II Cz 37/69, OSPiKA 1970, poz. 34).”

Pokaż pozostałe (14)

I ACa 1464/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-24
„Nr 6 poz. 119 i z dnia 27 lutego 1969r. sygn. akt akt II CZ 37/69 OSP 1970r.”
I C 529/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-13
„SN z dnia 27 lutego 1962r. II CZ 37/69, opubl.”
I C 1384/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-22
„SN z dnia 27.02.1969 r., II CZ 37/69, OSPiKA 1970, nr 2 poz. 34, z dnia 13.04.1972 r., I Cz 35/72, GsiP 1972, Nr 21, s.2).”
III Ca 334/18Sąd powszechny · 2018-11-28
„Mając na uwadze ustalone fakty Sąd Rejonowy uznał, że powództwo zasługuje na uwzględnienie na podstawie art. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c. Sąd wskazał, że do zdarzeń powodujących niemożność egzekwowania świadczeń zalicza się przede wszystkim przedawnienie roszczenia (tak też SN w orzeczeniach dnia 27.02.1969 r., II CZ 37/69, OSPiKA 1970, nr 2 poz. 34, z dnia 13.04.1972 r., I CZ 35/72, (...) 1972, nr 21, s.2).”
IV Ca 771/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-07
„Za stanowiskiem, że przedawnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym w zakresie odsetek może stanowić podstawę powództwa przewidzianego w art. 840 § 1 pkt 2 kpc, wypowiedział się Sąd Najwyższy w wielu orzeczeniach (por. wyrok SN z dnia 26.03.2009 r., I CSK 282/08, orzeczenie SN z dnia 13.04.1972r, I CZ 35/71 i z dnia 27.02.1969r, II CZ 37/69) i stanowisko takie aprobowane jest także w doktrynie.”
V Ga 61/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-10
„Sąd I instancji wskazał, że nie ulega wątpliwości, że przedawnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym może stanowić podstawę powództw przewidzianego w art. 840 § 1 k.p.c. (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69 oraz z 13 kwietnia 1972 r., I Cz 35/72).”
XXVII Ca 2907/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-28
„… powszechnie podzielane zarówno w orzecznictwie (analogiczne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 marca 1971 roku, I CZ 110/70, LEX nr 6896, w postanowieniu z dnia 27 lutego 1969 roku, II CZ 37/69, OSP 1970/2/34; oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 30 lipca 2010 roku, VI ACa 53/10, LEX nr 785897) oraz w doktrynie prawa cywilnego (np. Z.”
I C 488/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-19
„Do zdarzeń powodujących niemożność egzekwowania świadczeń zalicza się przede wszystkim przedawnienie roszczenia (tak SN w orzeczeniach dnia 27.02.1969 r., II CZ 37/69, OSPiKA 1970, nr 2 poz. 34, z dnia 13.04.1972 r., I Cz 35/72, (...) 1972, nr 21, s.2).”
I C 302/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-31
„W świetle przytoczonej powyżej treści przepisu art. 840 §1 k.p.c. nie ulega wątpliwości, że przedawnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym może stanowić podstawę powództw przewidzianego w art. 840 §1 k.p.c. (por. orzeczenia Sądu Najwyższego z 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69 oraz z 13 kwietnia 1972 r., I Cz 35/72).”
I C 364/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-17
„W świetle powyższego nie budzi wątpliwości, że przedawnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym może stanowić podstawę powództwa przewidzianego w art. 840 § 1 k.p.c. (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 27 lutego 1969 r. II CZ 37/69 OSPiKA 1970/2 poz. 34, orzeczenie Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 13 kwietnia 1972 r., I Cz 35/72, (...) 1972/21 str. 2).”
II Ca 536/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-27
„Należy wskazać, że zasadą jest, iż gdy wierzytelność jest stwierdzona tytułem wykonawczym, to usunięcie go z obrotu prawnego wymaga powództwa o pozbawienie wykonalności, zaś w razie istnienia tytułu egzekucyjnego fakt przedawnienia nie uprawnia sądu do odmowy nadania klauzuli wykonalności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1969 r. II CZ 37/69 OSP 1970/2/34, por. również M.”
I C 1131/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-26
„… (sygn. akt II CZ 37/69) i inne.”
II C 1727/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-15
„SN z dnia 27 lutego 1969 r. II CZ 37/69 OSPiKA 1970, nr 2. poz. 34, z dnia 13 kwietnia 1972 r. I Cz 35/72 GSiP 1972, Nr 21, s. 2).”
I Ca 112/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-24
„W świetle powyższego nie budzi wątpliwości, że przedawnienie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym może stanowić podstawę powództwa przewidzianego w art. 840 § 1 k.p.c. (por. orzecz., SN z dnia 27 lutego 1969 r., II CZ 37/69, OSPiKA 1970, nr 2. poz. 34, z dnia 13 kwietnia 1972 r., I Cz 35/72, (...) 1972, Nr 21, s. 2).”