PrawMi

Sąd Najwyższy

II CZ 197/04

postanowienie z dnia 2005-03-03

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CZ 197/04
Data orzeczenia2005-03-03
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieMarek Sychowicz (autor uzasadnienia), Stanisław Dąbrowski, Zbigniew Strus

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 44. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 88/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-06-30
    „Warunkiem przeprowadzenia stosowanej kontroli – zgodnie z dyspozycją art. 380 k.p.c. – jest zawarcie w zażaleniu wniosku o rozpoznanie tego postanowienia (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 23 września 2004 r., III CZ 71/04, nie publ. oraz z 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ.).”
  • IV CZ 102/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-27
    „Warunkiem przeprowadzenia stosowanej kontroli – zgodnie z dyspozycją art. 380 k.p.c. – jest zawarcie w zażaleniu wniosku o rozpoznanie tego postanowienia (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2004 r., sygn. akt III CZ 71/04, nie publ. i z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ.).”
  • IV CZ 10/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-04-12
    „Warunkiem przeprowadzenia stosowanej, pośredniej kontroli - zgodnie z dyspozycją art. 380 k.p.c. - jest zawarcie w zażaleniu wniosku o rozpoznanie tego niezaskarżalnego odrębnym zażaleniem postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04, nie publ. oraz z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ.).”
  • I CZ 87/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-16
    „… (por. m.in. postanowienia z dnia 8 marca 2000 r., l CZ 259/99, BSN 2000, nr 7, poz. 8, z dnia 15 stycznia 2001 r., II CZ 197/04, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., l CZ 165/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz.102, z dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04, nie publ., z dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04, nie publ. oraz z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ.).”
  • IV CZ 32/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-07-20
    „Gdy w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik wniosek powinien być jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez niego wnoszonym treści wprost w nich nie wyrażonych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04 i z dnia 4 października 2006 r., I CZ 81/06, niepubl.).”
  • III CZ 11/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-03-22
    „… wprost w nich niewyrażonych (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2016 r., II CZ 125/16, nie publ.; z dnia 11 grudnia 2013 r., IV CZ 102/13, nie publ. i z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ.).”
Pokaż pozostałe (14)
  • IV CZ 102/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-03-16
    „Warunkiem takiej kontroli jest sformułowanie w zażaleniu wyraźnego wniosku (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2004, III CZ 71/04, niepubl., z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., z dnia 8 lipca 2005 r., II CZ 57/05, niepubl., z dnia 4 października 2006 r., I CZ 81/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 36 i z dnia 21 sierpnia 2014 r., IV CZ 43/14, niepubl.).”
  • V CZ 66/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-11-05
    „… w nich niewyrażonych; zgłoszenie wniosku jest warunkiem kontroli niezaskarżalnego zażalenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2004, III CZ 71/04, niepubl., z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ., z dnia 8 lipca 2005 r., II CZ 57/05, nie publ., z dnia 4 października 2006 r., I CZ 81/06, OSNC 2007, Nr 2, poz. 36, z dnia 23 kwietnia 2008 r., III CZ 13/08, nie publ., z dnia 4 lipca 2008 …”
  • I CZ 28/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-18
    „Jeżeli w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik, żądanie to powinno zostać jednoznacznie sformułowane, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez niego wnoszonym treści wprost w nich niewyrażonych (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ.).”
  • II CZ 94/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-06
    „… w nich niewyrażonych; zgłoszenie wniosku jest warunkiem kontroli niezaskarżalnego zażalenia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2004, III CZ 71/04, niepubl., z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., z dnia 8 lipca 2005 r., II CZ 57/05, niepubl., z dnia 4 października 2006 r., I CZ 81/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 36, z dnia 23 kwietnia 2008 r., III CZ 13/08, niepubl., z dnia 4 lipca 2008 r, …”
  • IV CZ 84/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-01-15
    „… wyraźnego wniosku stanowi warunek kontroli niezaskarżalnego zażaleniem postanowienia (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2004, III CZ 71/04, niepubl., z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., z dnia 8 lipca 2005 r., II CZ 57/05, niepubl., z dnia 4 października 2006 r., I CZ 81/06, OSNC 2007, nr 2, poz. 36, z dnia 23 kwietnia 2008 r., III CZ 13/08, niepubl., z dnia 4 lipca 2008 r, I …”
  • IV CSK 384/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-04-19
    „… powinien być jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez niego wnoszonym treści wprost w nich nie wyrażonych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r. II CZ 197/04, z dnia 23 września 2004 r. III CZ 71/04, z dnia 17 lipca 2008 r. II CZ 54/08 – niepubl. oraz z dnia 4 października 2006 r. I CZ 81/06, OSNC 2007 nr 2, poz. 36).”
  • IV CZ 109/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-19
    „Jednak, gdy w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik, wniosek ten powinien być jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do doszukiwania się w piśmie przez niego wniesionym treści w nim wprost nie wyrażonej (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 marca 2005 r. II CZ 197/04, nie publ. i z dnia 4 października 2006 r., I CZ 81/06, niepubl.).”
  • IV CZ 99/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-23
    „W sprawach, w których występuje profesjonalny pełnomocnik, wspomniany wniosek powinien być sformułowany jednoznacznie, albowiem nie ma podstaw do przypisywania pismom wnoszonym przez zawodowego pełnomocnika treści wprost w nich nie 4 wyrażonych (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04 i z dnia 17 lipca 2008 r., II CZ 54/08, niepubl.).”
  • I CZ 29/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-29
    „W przypadku, gdy w sprawie występuje profesjonalny pełnomocnik wniosek powinien być jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom przez niego wnoszonym treści wprost w nich niewyrażonych (por. postanowienie SN z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl.).”
  • IV CSK 188/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-04
    „… r. I CZ 120/07, nie publ., z dnia 16 lipca 2009 r. I CZ 34/09, nie publ., z dnia 17 lipca 2008 r., II CZ 54/08, nie publ., z dnia 14 listopada 2008 r., I CKN 1047/00, nie publ., z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, nie publ., z dnia 23 września 2004 r. III CZ 71/04, z dnia 4 października 2006 r. I CZ 81/06, nie publ.).”
  • V CZ 55/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-07-14
    „Warunkiem przeprowadzenia stosownej kontroli - zgodnie z dyspozycją art. 380 k.p.c. - jest jednak zawarcie w zażaleniu wniosku o rozpoznanie tego postanowienia (por. postanowienie SN z dnia 23 września 2004 r., sygn. akt III CZ 71/04, niepubl.; postanowienie SN z dnia 3 marca 2005 r., sygn. akt II CZ 197/04, niepubl.).”
  • IV CZ 44/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-24
    „Warunkiem przeprowadzenia stosownej kontroli – zgodnie z dyspozycją art. 380 k.p.c. – jest jednak zawarcie w zażaleniu wniosku o rozpoznanie tego postanowienia (por. postanowienie SN z dnia 23 września 2004 r., sygn. akt III CZ 71/04, niepubl.; postanowienie SN z dnia 3 marca 2005 r., sygn. akt II CZ 197/04, niepubl.).”
  • V CZ 62/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-01-22
    „CZ 156/00, niepubl., z dnia 23 stycznia 2004 r., III CZ 149.09, niepubl., z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 24/06, niepubl., z dnia 14 listopada 2000 r., I CKN 1047/00, niepubl., z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., z dnia 1 kwietnia 2003 r., II CZ 29/03, niepubl. i z dnia 17 lipca 2008 r., II CZ 54/08, niepubl.).”
  • IV CSK 270/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-12-17
    „Należy przy tym podkreślić, że w odniesieniu do środków zaskarżenia wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników wniosek taki powinien być jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom wnoszonym przez takich pełnomocników treści wprost w nich niewyrażonych (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04 oraz z dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 197/04 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Stanisław Dąbrowski SSN Zbigniew Strus w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie J. W., R. J. i R. D. o wpis własności w Kw (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2005 r., zażalenia uczestnika postępowania J. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 27 lipca 2004 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 27 lipca 2004 r. Sąd Okręgowy w G. odrzucił wniosek J. W. o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji od postanowienia tego Sądu z dnia 8 maja 1998 r. i odrzucił kasację wniesioną przez J. W. od tego postanowienia. Sąd Okręgowy uznał, że w sprawie nie zachodzi wypadek wyjątkowy uzasadniający dopuszczalność przywrócenia terminu (art. 169 § 4 k.p.c.). Kasacja zaś ulega odrzuceniu, gdyż wniesiona została po upływie terminu (art. 3935 k.p.c.). W zażaleniu na wymienione postanowienie w części odrzucającej kasację Janusz Wójcik wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja odrzucona zaskarżonym postanowieniem wniesiona została przez skarżącego ze znacznym uchybieniem terminu (art. 3934 § 1 k.p.c., obowiązujący w chwili wniesienia kasacji). Okoliczność ta nie jest w zażaleniu kwestionowana. (art. 2 3935 k.p.c., wówczas obowiązujący). Ze względu na wydanie przez Sąd Okręgowy postanowienia - poprzedzającego odrzucenie kasacji - o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia (które nie podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia), odrzucenie kasacji byłoby niezasadne jedynie wówczas, gdyby skarżący wniósł w zażaleniu o rozpoznanie tego postanowienia (art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 i art. 380 k.p.c.) i postanowienie to okazałoby się nietrafne. Uzasadnienie zażalenia wprawdzie nawiązuje do okoliczności będących podstawą odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji i kwestionuje prawidłowość ich oceny w postanowieniu o odrzuceniu tego wniosku, lecz nie zawiera wymaganego przez art. 380 k.p.c. wniosku o rozpoznanie tego postanowienia. W zażaleniu wniosek taki nie został nie tylko sformułowany, ale także brak jest powołania się na ostatnio wymieniony przepis. Okoliczność, że zażalenie zostało sporządzone przez adwokata nie pozwala na przypisanie mu treści, która nie została w nim wyrażona w sposób przyjęty przy sporządzaniu pism procesowych przez profesjonalnych pełnomocników stron. Nie było zatem podstawy do rozpoznania przez Sąd Najwyższy postanowienia o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. Postanowienie to przesądziło (art. 365 k.p.c.) o nieprzywróceniu terminu do wniesienia kasacji. W tej sytuacji kasacja, jako wniesiona po terminie, została zasadnie odrzucona zaskarżonym postanowieniem (art. 3935 k.p.c., obowiązujący w chwili jego wydania). Z przytoczonych względów zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

Powiązane przepisy

Art. 169. § 4.Kodeks postępowania cywilnego

Zapytaj AI o to orzeczenie