II CZ 166/10
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2010-12-15
Dane orzeczenia
SygnaturaII CZ 166/10
Data orzeczenia2010-12-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Henryk Pietrzkowski, SSN Hubert Wrzeszcz, SSN Dariusz Zawistowski, SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący), SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt II CZ 166/10
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Hubert Wrzeszcz
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa G. N.
przeciwko Gminie Miasto K.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - A. Z.
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r.,
zażalenia powódki
na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt VII Ca
(…),
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę
kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2010 r. w sprawie
o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd ten uznał, że z uwagi na wartość
przedmiotu sporu określona przez powódkę na 6.300 złotych, skarga kasacyjna w
niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.
Na powyższe postanowienie powódka złożyła zażalenie twierdząc, iż niniejsza
sprawa ma charakter mieszany i zawiera elementy o charakterze majątkowym i
niemajątkowym, wobec czego kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia nie powinno
decydować o dopuszczalności skargi kasacyjnej.
Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że o majątkowym
lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych przesądza przedmiot postępowania,
przy czym podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i praw niemajątkowych
jest typowy interes, jaki one realizują (uzasadnienie uchwały SN z dnia 7 stycznia 2004
r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29). Podzielając ten punkt widzenia, należało
przyjąć, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe,
dotyczącej umowy najmu. Potwierdza to ugruntowana linia orzecznicza Sądu
Najwyższego, która sytuuje sprawy o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu w katalogu
spraw majątkowych (por. m.in. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2001 r., V CZ
248/01, niepubl., z dnia 13 grudnia 2002 r., V CK 502/02, niepubl., z dnia 21 marca 2003
r., II CZ 18/03, niepubl., z dnia 11 sierpnia 2004 r., II CZ 85/04, niepubl., z dnia 22 lipca
2010 r., I CZ 58/10, niepubl.). Rozpoznawana sprawa o ustalenie wstąpienia w stosunek
najmu należy zatem do kategorii spraw o prawa majątkowe i mają w niej zastosowanie,
jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy, ograniczenia odnoszące się do wartości przedmiotu
zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.), która nie jest kwestionowana. Zgodnie zaś z tym
przepisem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w
których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Wobec powyższego zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw,
podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)