II CZ 135/10

Sygn. akt II CZ 135/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. K. przeciwko M. G. i M. T. - prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą ”M.(…)” Spółce Cywilnej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACz (…) [I WSC (…)], oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanych M. G. i M. T. od postanowienia z dnia 20 maja 2010 r. Sądu Apelacyjnego, w którym Sąd ten oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w P. o oddaleniu wniosku pozwanych o uchylenie zabezpieczenia. Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną pozwani wnieśli zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3981 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie, stronie przysługuje skarga kasacyjna. W niniejszej sprawie pozwani wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia wydanego w postępowaniu zabezpieczającym. Tymczasem w orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, iż sama istota postanowienia o zabezpieczeniu powództwa, będącego jedynie tymczasowym uregulowaniem spornej kwestii pomiędzy stronami - na czas procesu - wskazuje na to, że nie jest ono orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie (por. postanowienie SN z dnia 14 lipca 1999 r., II CZ 66/99, niepubl.). Dlatego też zaskarżone orzeczenie nie narusza art. 3981 § 1 k.p.c. Z tego wzglądu zażalenie, jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.