Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CZ 6/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-02-02
„Sądu Najwyższego: z dnia 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 216 i z dnia 28 listopada 1987 r., III CZP 33/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 73).”
III CZP 28/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-06-25
„… „polski urząd pocztowy”, a zatem złożenie pisma procesowego tylko w takim urzędzie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (por. także np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 216, z dnia 12 maja 1978 r., IV CR 130/78, OSPiKA 1979, nr 4, poz. 76, z dnia 11 grudnia 1998 r., II CZ 137/98 i z dnia 22 listopada 1999 r., I CKN 672/99, nie publikowane).”
II OZ 234/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-05-15
„Już w postanowieniu z 10 lutego 1975 r., sygn. akt II CZ 13/75, Sąd Najwyższy przyjął, że nie jest istotne, kto złoży w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane pismo, lecz sam fakt nadania w danym dniu przesyłki pod właściwy adres.”
c5fa665227Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie jest przy tym istotne, kto – strona czy np. sąd niewłaściwy, do którego będzie przesłane pismo procesowe – złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (por. postanowienie SN z 10.02.1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975/10, poz. 216).”
II SA/Ol 458/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · postanowienie · 2023-03-24
„Mylne oznaczenie sądu powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data wpłynięcia pisma do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego sądu przez sąd niewłaściwy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lutego 1975 r., sygn. akt II CZ 13/75).”
I SA/Gd 1166/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · postanowienie · 2021-04-21
„Nie jest bowiem istotne, kto – strona czy np. sąd niewłaściwy, do którego będzie przesłane pismo procesowe – złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (por. postanowienie SN z 10.02.1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975/10, poz. 216).”

Pokaż pozostałe (3)

VI SA/Wa 264/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · postanowienie · 2021-03-23
„Nie jest bowiem istotne, kto – strona czy np. sąd niewłaściwy, do którego będzie przesłane pismo procesowe – złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975/10, poz. 216).”
I Co 943/19Sąd powszechny · 2019-08-09
„… organ niewłaściwy, do którego pismo zostało skierowane (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., sygn. V CZ 20/06; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 1975 r., sygn. II CZ 13/75; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1997 r., sygn. II UZ 20/96; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2004 r., sygn. I CZ 144/03; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 maja …”
V C 2981/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-03
„… istotne kto, a mianowicie strona, czy np. sąd II instancji, do którego błędnie przesłano pismo procesowe, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (por. post. SN z 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975, nr 10, poz. 216; uchwała SN z 28 listopada 1987 r., III CZP 33/87, OSNCP 1988, nr 6, poz. 73).”