II CZ 127/10
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2010-11-24
Dane orzeczenia
SygnaturaII CZ 127/10
Data orzeczenia2010-11-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Antoni Górski, SSN Dariusz Zawistowski, SSA Anna Kozłowska, SSN Antoni Górski (przewodniczący), SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt II CZ 127/10
POSTANOWIENIE
Dnia 24 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Anna Kozłowska
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko I. M.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt V Ca
(…),
1. odrzuca zażalenie
2. oddala wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania
zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w G. postanowieniem z dnia 14 czerwca 2010 r. uzupełnił wyrok z
dnia 28 maja 2010 r. w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania przed sądem
pierwszej instancji, zasądzając z tego tytułu od pozwanej na rzecz powódki kwotę
6694,86 zł.
W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie i zarządzenie
zwrotu wniosku powódki o uzupełnienie wyroku, ewentualnie jego oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego
przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji co do kosztów procesu, które nie
były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Do tej kategorii rozstrzygnięć
o kosztach procesu nie należy zaskarżone postanowienie. Dlatego też zażalenie
wniesione przez pozwaną podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie
art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 i art. 39821 k.p.c.
Wniosek powódki o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony
w odpowiedzi na zażalenie, podlegał mimo to oddaleniu, z uwagi na złożenie
odpowiedzi na zażalenie po upływie terminu określonego w art. 3987 § 1 k.p.c.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)