Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 29 października 1982 r., II CZ 122/82 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 460/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-30
„… z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 grudnia 2001 r., I PZ 93/01, OSNP 2003, nr 24, poz. 597; z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82, nie publ.).”
I CSK 972/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-04
„… gdy chodziło o uściślenie oznaczenia strony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82, nie publ. i z dnia 4 lutego 2004 r., I CK 342/03, nie publ.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2006 r., V CSK 139/06, nie publ. i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 2009 r., I …”
IV CSK 214/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-01-16
„Jest ona zatem niedopuszczalna wówczas, gdy powód wskazał jako stronę pozwaną osobę nieposiadającą zdolności sądowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82, niepubl.).”
II CSK 681/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-05-15
„Jest ona zatem niedopuszczalna wówczas, gdy powód wskazał jako stronę pozwaną osobę nie posiadającą zdolności sądowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16 i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82, niepubl.).”
III AUa 62/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-01-13
„… wyroku, zachowało swoją aktualność wobec tożsamości normatywnej instytucji sprostowania wyroku w dawnym i obecnym stanie prawnym (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82, niepublikowane).”
I ACa 830/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-12
„… wszystkich załączników wraz z okolicznościami faktycznie wiadomymi powszechnie lub znanymi nadawcy pisma i adresatowi (por. post. SN z 13.01.1964 r. II CR 194/63 OSNCP 1965/2/27; post. SN z 29.10.1982 r. II CZ 122/82; uchw. SN z 9.05.1995 r. III CZP 55/95 OSNC 1995/9/126).”

Pokaż pozostałe (10)

I ACa 937/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-16
„… się niedokładności lub omyłki, podlegających sprostowaniu na podstawie art. 350 k.p.c. (por. orzeczenie SN z dnia 10 października 1961 r., IV CZ 90/61; postanowienie SN z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82; wyroki SN: z dnia 8 czerwca 1977 r., IV PRN 4/77; z dnia 15 maja 2009 r., II CSK 681/08 oraz z dnia 3 września 2010 r., I PK 67/10).”
III Cz 97/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-05-14
„… postępowaniu, nosi rzeczywiście inne imię bądź nazwisko i o ile sprostowanie nie prowadzi w rzeczywistości do zmiany podmiotowej procesu (tak słusznie SN w postanowieniu z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82, LEX nr 8479, oraz w orzeczeniu z dnia 10 października 1961 r., IV CZ 90/61, NP 1962, nr 4, poz. 572; odmiennie w wyroku z dnia 8 czerwca 1977 r., IV PRN 4/77, LEX nr 7945).”
II Ca 866/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-06-15
„… postępowaniu, nosi rzeczywiście inne imię bądź nazwisko i o ile sprostowanie nie prowadzi w rzeczywistości do zmiany podmiotowej procesu (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 29 października 1982 r., II CZ 122/82 oraz w orzeczeniu z dnia 10 października 1961 r., IV CZ 90/61).”
III Cz 1791/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-19
„SN z dnia 10 10 1961r., IV Cz 90/61, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1982 r.,II CZ 122/82)”
II Cz 898/16Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-10
„Należy uznać, że z uwagi na wspomnianą tożsamość numerów PESEL, sytuacja ta nie zachodzi w niniejszej sprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.10.1982 r., II CZ 122/82, Legalis Nr 23396; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18.06.1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, Nr 1, poz. 16; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.01.2005 r., III CK 155/04, Legalis Nr 250788;”
II Cz 439/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-07-13
„Należy uznać, że z uwagi na wspomnianą tożsamość numerów PESEL, sytuacja ta nie zachodzi w sprawie I Nc 3813/14 (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29.10.1982 r., II CZ 122/82, Legalis Nr 23396; uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18.06.1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, Nr 1, poz. 16; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.01.2005 r., III CK 155/04, Legalis Nr 250788;”
VI Gz 183/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-07-08
„… brała udział w postępowaniu, rzeczywiście ma inną nazwę (imię, nazwisko) o ile to sprostowanie nie prowadzi w rzeczywistości do zmiany podmiotowej procesu (np. post. SN z dnia 29.10.1982 sygn. akt II CZ 122/82; post. SN z dnia 11.08.2005r. sygn. akt V CK 758/04).”
VII Pz 8/15Sąd powszechny · 2015-05-21
„Wobec powyższego przedmiotem sprostowania może być wyłącznie błąd popełniony przez sąd, także wówczas, gdy wynika on z powielenia błędu strony (zob. post. SN z 13.1.1964 r., II CR 194/63, OSNCPiUS 1965, Nr 2, poz. 27; post. SN z 29.10.1982 r., II CZ 122/82, Legalis; wyr. SN z 22.6.2006 r., V CSK 139/06, Legalis).”
VII Pz 10/15Sąd powszechny · 2015-05-20
„Wobec powyższego przedmiotem sprostowania może być wyłącznie błąd popełniony przez sąd, także wówczas, gdy wynika on z powielenia błędu strony (zob. post. SN z 13.1.1964 r., II CR 194/63, OSNCPiUS 1965, Nr 2, poz. 27; post. SN z 29.10.1982 r., II CZ 122/82, L.; wyr. SN z 22.6.2006 r., V CSK 139/06, L.).”
VIII Ga 36/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-15
„… podanym w pozwie, jeżeli jest niewątpliwe, że strona, która brała udział w procesie nosi w rzeczywistości imię o innym brzmieniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 1982 roku, II CZ 122/82, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 1964 roku, II CR 194/63, OSNC 1965, z.”