II CZ 118/12
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2012-11-14
Dane orzeczenia
SygnaturaII CZ 118/12
Data orzeczenia2012-11-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Wojciech Katner, SSN Henryk Pietrzkowski, SSA Władysław Pawlak, SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący), SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt II CZ 118/12
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)
SSA Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa M. P.
przeciwko A. B. B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r.,
zażalenia pozwanej
na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w P.
z dnia 3 kwietnia 2012 r.,
zmienia zaskarżone postanowienie (pkt II prawomocnego
wyroku) i znosi między stronami koszty postępowania za
instancję odwoławczą.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje
wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od
wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W
pkt. 2 powołanego wyroku Sądu Okręgowego zasądzona została od pozwanej na
rzecz powódki kwota 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego za instancję odwoławczą.
Na wskazane postanowienie o kosztach pozwana złożyła zażalenie,
twierdząc, że ze względu na oddalenie obu apelacji koszty powinny być wzajemnie
zniesione między stronami. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jest zasadne. Obie apelacje wniesione przez profesjonalnych
pełnomocników stron od wyroku
Sądu
Rejonowego zawierały wniosek
o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, oddalając
obie apelacje, na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy powinien był orzec o kosztach postępowania w stosunku do obu
stron. Sentencja zaskarżonego postanowienia oraz jego uzasadnienie wskazują
jednak, że w postępowaniu apelacyjnym pozostawiono bez rozpoznania wniosek
o zasądzenie kosztów postępowania wniesiony przez pozwaną, orzekając jedynie
w przedmiocie wniosku powódki. Ponieważ w sprawie doszło do oddalenia
w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie
art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać
wzajemnie zniesione.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3
k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
db
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)