Sąd Najwyższy

II CZ 118/12

postanowienie z dnia 2012-11-14

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CZ 118/12
Data orzeczenia2012-11-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieHenryk Pietrzkowski (przewodniczący), Wojciech Katner (autor uzasadnienia), Władysław Pawlak

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I AGa 164/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-02
    „… k.p.c. orzekł jak w punkcie 1 wyroku orzekając o kosztach postępowania zgodnie z treścią przepisu art. 100 k.p.c. Jak bowiem wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 listopada 2012 r. II CZ 118/12, jeżeli w sprawie doszło do oddalenia w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać …”
  • I ACa 957/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-06
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 listopada 2012 r. II CZ 118/12 jeżeli w sprawie doszło do oddalenia w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać wzajemnie zniesione.”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 118/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSA Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. P. przeciwko A. B. B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2012 r., zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 kwietnia 2012 r., zmienia zaskarżone postanowienie (pkt II prawomocnego wyroku) i znosi między stronami koszty postępowania za instancję odwoławczą. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił apelacje wniesione przez obie strony postępowania, tj. powódkę M. P. i pozwaną A. B. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 29 sierpnia 2011 r. w sprawie o zapłatę. W pkt. 2 powołanego wyroku Sądu Okręgowego zasądzona została od pozwanej na rzecz powódki kwota 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. Na wskazane postanowienie o kosztach pozwana złożyła zażalenie, twierdząc, że ze względu na oddalenie obu apelacji koszty powinny być wzajemnie zniesione między stronami. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Obie apelacje wniesione przez profesjonalnych pełnomocników stron od wyroku Sądu Rejonowego zawierały wniosek o zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego. W konsekwencji, oddalając obie apelacje, na podstawie art. 108 § 1 w związku z art. 109 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy powinien był orzec o kosztach postępowania w stosunku do obu stron. Sentencja zaskarżonego postanowienia oraz jego uzasadnienie wskazują jednak, że w postępowaniu apelacyjnym pozostawiono bez rozpoznania wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wniesiony przez pozwaną, orzekając jedynie w przedmiocie wniosku powódki. Ponieważ w sprawie doszło do oddalenia w całości obu wniesionych apelacji, przy rozpoznaniu obu wniosków na podstawie art. 100 zdanie 1 k.p.c. koszty postępowania pomiędzy stronami powinny zostać wzajemnie zniesione. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 39816 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. db

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie