PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 4 października 1966 r., II CZ 117/66 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZP 28/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2022-05-31
    „W szczególności jeżeli sąd, przed którym toczy się sprawa z powództwa małoletniego dziecka stwierdzi, że żadne z rodziców nie może reprezentować dziecka, obowiązany jest zgodnie z art. 572 § 1 k.p.c. zawiadomić o tym sąd opiekuńczy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, nr 2, poz. 40 i z 19 maja 2005 r., V CK 669/04).”
  • IV CSK 643/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-30
    „W przypadku istnienia takiej możliwości naczelny interes dziecka wyklucza możliwość reprezentowania go przez któregokolwiek z rodziców (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08, OSNC 2009, nr 4, poz. 52, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, z.”
  • III CSK 12/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-08-06
    „W postępowaniu nieprocesowym wyłączenie reprezentacji rodziców należy oceniać ad casum i przyjmować je wtedy, gdy istnieje możliwość choćby tylko hipotetycznej sprzeczności interesów (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08, OSNC 2009, nr 4, poz.52, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, z.”
  • III CZP 114/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-12-21
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66 (OSNC 1967, nr 2, poz. 40), w sytuacjach wskazanych w art. 98 § 2 i 3 k.r.o. sąd rozpoznający sprawę ma obowiązek – zwrócić się do sądu opiekuńczego o ustanowienie kuratora dla strony niemającej zdolności procesowej.”
  • III CZP 1/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-03-13
    „Obliguje to sąd orzekający, zgodnie z art. 70 § 1 i art. 572 k.p.c., do zwrócenia się do sądu opiekuńczego o ustanowienie kuratora, przy czym regułą jest, że powinno zostać ustanowionych tylu kuratorów, ile dzieci ma być reprezentowanych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1997 r., I CKU 13/97, oraz z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, nr 2, poz. 40).”
  • V CK 669/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-05-19
    „W sytuacjach wskazanych w art. 98 § 2 i 3 k.r.o. sąd rozpoznający sprawę ma obowiązek – jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66 (OSNC 1967, nr 2, poz. 40) – zwrócić się do sądu opiekuńczego o ustanowienie kuratora dla strony (uczestnika postępowania) nie mającej zdolności procesowej.”
Pokaż pozostałe (6)
  • IV CKN 1765/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-01-31
    „Wyznaczenie następuje w formie postanowienia, a nie zarządzenia (post. Sądu Najwyższego z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, nr 2, poz. 40).”
  • VIII Gz 126/23Sąd powszechny · postanowienie · 2023-10-12
    „Wyznaczenie terminu do uzupełnienia braków w tym zakresie powinno zatem nastąpić w formie postanowienia (post. SN z 4.10.1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, Nr 2, poz. 40).”
  • I C 460/20Sąd powszechny · postanowienie · 2021-09-10
    „… (por. postanowienie SN z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNC 1967, nr 2, poz. 40, LEX nr 472).”
  • III Ca 308/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-11-07
    „… przy czym powinno zostać ustanowionych tylu kuratorów, ile dzieci ma być reprezentowanych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1997 r., I CKU 13/97, oraz z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, publ. OSNCP 1967, nr 2, poz. 40; uchwała SN z dnia 13 marca 2008 r., III CZP 1/08, publ. OSNC 2009, nr 4, poz. 52; postanowienie SN z dnia 25 czerwca 1996 r., II CRN 214/95, niepubl.; postanowienie SN …”
  • XXVII Ca 1658/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-24
    „W sytuacjach wskazanych w art. 98 § 2 i 3 k.r.o. sąd rozpoznający sprawę jest bowiem obowiązany zwrócić się do sądu opiekuńczego o ustanowienie dla strony nie mającej zdolności procesowej kuratora (tak orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66, OSNCP 1967, z.”
  • II Ca 463/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-15
    „Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2010 roku, III CZP 114/10; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 1997 roku, I CKU 13/97, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 października 1966 roku, II CZ 117/66, OSNCP 1967, nr 2, poz. 40].”