Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 października 1984 r., II CZ 112/84 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 193/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-26
    „Oczywista bezzasadność powództwa zachodzi bowiem wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może zostać uwzględnione (zob. np. postanowienie SN z 8 października 1984 r., II CZ 112/84).”
  • K 10/08Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2010-10-27
    „Podobnie oczywistą bezzasadność powództwa lub obrony w doktrynie prawa, jak i judykaturze definiuje się ad casum jako stan, gdy dla każdego prawnika, bez potrzeby dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest jasne, że nie ma podstawy do udzielenia żądającemu merytorycznej ochrony prawnej (zob. postanowienie SN z 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, Lex nr 8631;”
  • P 37/07Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2008-06-16
    „Oczywistą bezzasadność powództwa lub obrony w doktrynie prawa jak i judykaturze definiuje się ad casum jako stan, gdy dla każdego prawnika, bez potrzeby dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest jasne, że nie ma podstawy do udzielenia żądającemu merytorycznej ochrony prawnej (zob.: postanowienie Sądu Najwyższego z 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, Lex nr 8631;”
  • V ACa 237/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-06-01
    „W orzecznictwie przyjmuje się, że oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84).”
  • I ACz 141/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2018-02-22
    „… dla uzasadnienia żądania od początku dla każdego prawnika jest jasne, że nie może być ono chociażby w części uwzględnione (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84).”
  • I ACz 21/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-01-25
    „… jest zupełnie jasne, że powództwo nie może być uwzględnione (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1966 r., I CZ 124/65, LEX nr 5925 oraz z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, LEX nr 8631).”
Pokaż pozostałe (19)
  • I ACz 132/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-01-31
    „… sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest jasne, że nie ma podstawy do udzielenia żądającemu merytorycznej ochrony prawnej (zob.: postanowienie Sądu Najwyższego z 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, Lex nr 8631;”
  • V ACz 342/11Sąd apelacyjny · postanowienie · 2011-05-18
    „… wątpliwości (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 1966 r., sygn. akt I CZ 124/65, LexPolonica nr 322987 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84, LexPolonica nr 321137) albo gdy przedmiotem pozwu jest żądanie, które nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach prawnych i z góry wiadomo, że nie może być uwzględnione (por. postanowienie …”
  • I C 926/25Sąd powszechny · 2025-10-21
    „… - dla każdego prawnika, bez potrzeby dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest jasne, że nie ma podstawy do udzielenia żądającemu merytorycznej ochrony prawnej (patrz: postanowienie SN z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84, Legalis nr 24402), …”
  • I C 266/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-04-08
    „… prawnej stanu faktycznego może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione oraz może dotyczyć wypadków całkowicie jednoznacznych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. I ACz 744/09).”
  • IV C 693/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-05
    „… a) dla każdego prawnika, bez potrzeby dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest jasne, że nie ma podstawy do udzielenia żądającemu merytorycznej ochrony prawnej (postanowienie SN z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84), …”
  • XV Ca 258/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-09
    „… analizy prawnej stanu faktycznego może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione (por. na tle tożsamego pojęcia występującego dawniej w art. 116 § 2 k.p.c. – postanowienie SN z 8.10.1984r., II CZ 112/84), przy czym powinna ona wynikać już z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy, a także faktów, o których mowa w art. 228 k.p.c. (art. 191 1 § 1 k.p.c.).”
  • II Ca 69/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-27
    „Oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione (zob. postanowienie SN z 8.10.1984 r., II CZ 112/84, L.).”
  • XXVII Ca 1769/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-06
    „… prawnej, przy czym wniosek taki nasuwa się niezwłocznie po zaznajomieniu się z roszczeniem oraz jego podstawą faktyczną i prawną (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października1984 roku, II CZ 112/84, LEX nr 8631).”
  • II Ca 487/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-30
    „Dodać można, że oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może zostać uwzględnione (zob. np. post. SN z 8.10.1984 r., II CZ 112/84, Legalis).”
  • I C 226/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-29
    „Oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może zostać uwzględnione (por. postanowienie SN z 8 października 1984 r., II CZ 112/84, L.).”
  • III Ca 2198/22Sąd powszechny · 2023-03-10
    „Oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione (postanowienie SN z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84, LEX nr 8361).”
  • III Ca 1751/21Sąd powszechny · 2023-02-08
    „Oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione (post. SN z 8.10.1984 r., II CZ 112/84, L.).”
  • VIII GC 86/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-24
    „Oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione (post. SN z 8.10.1984 r., II CZ 112/84, Legalis).”
  • I C 235/18Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-02
    „… (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 8 października 1984 r., II CZ 112/84, LEX nr 8631;”
  • III C 785/21Sąd powszechny · postanowienie · 2022-01-28
    „… dla uzasadnienia żądania od początku dla każdego prawnika jest jasne, że nie może być ono chociażby w części uwzględnione (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84).”
  • II Ca 892/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-16
    „… na tle innych przepisów, w których się pojawiało (por. art. 116§2 k.p.c. – obecnie nieobowiązujący, art. 109 ust. 2 u.k.s.c.) Sąd Najwyższy w postanowieniu z 8 października 1984 r. w sprawie II CZ 112/84 wyjaśnił, że oczywista bezzasadność powództwa zachodzi wówczas, gdy każdy prawnik z góry, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, może powiedzieć, że powództwo nie może być uwzględnione.”
  • VIII Gz 143/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-05-11
    „Klauzula generalna "oczywistej bezzasadności dochodzonego roszczenia lub obrony praw" definiowana jest jako stan, gdy dla każdego prawnika, bez potrzeby dokładnej analizy sprawy pod względem faktycznym i prawnym, jest jasne, że nie ma podstawy do udzielenia żądającemu merytorycznej ochrony prawnej (zob. postanowienie SN z dnia 8 października 1984 r., II CZ 112/84, LEX nr 8631).”
  • I C 884/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-24
    „Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy dla każdego prawnika z góry, bez konieczności dokonywania głębszej analizy stanu faktycznego i prawnego, jest zupełnie oczywiste, że skarga nie może zostać uwzględniona (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 08 października 1984 roku, II CZ 112/84, Legalis numer 24402).”
  • VIII Gz 36/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-04-21
    „Rozwiązanie to służy osiągnięciu zamierzonego przez ustawodawcę celu, jakim jest zapobieżenie nadużywaniu korzystania z tej pomocy w sytuacji, gdy dochodzone roszczenie obiektywnie, tj. bez wstępnej oceny sprawy (przedsądu), jest oczywiście bezzasadne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1984 r., sygn. akt II CZ 112/84).”