Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 grudnia 1965 r., II CZ 110/65 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACz 2105/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-11-26
„W orzecznictwie (m.in. postanowieniu Sądu Najwyższego, z dnia 15 grudnia 1965 r., II Cz 110/65, z dnia 27 kwietnia 1977 r., II Cz 36/77) podkreśla się, że przepis art. 101 Kpc nie ma wprost zastosowania w tych przypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.”
I ACz 900/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-06-03
„Rację ma nadto strona powodowa wskazując, iż w orzecznictwie (m.in. postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 lipca 1974 r., I Cz 99/74, z dnia 15 grudnia 1965 r., II Cz 110/65, z dnia 27 kwietnia 1977 r., II Cz 36/77) zostało już wyjaśnione, ze przepis art. 101 kpc nie ma zastosowania w tych przypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.”
XII C 1487/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-10
„… - por. postanowienie SN – Izba Cywilna z dnia 18 grudnia 1965 roku, sygn. akt II CZ 110/65; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 listopada 2015 roku, sygn. akt I ACz 2105/15).”
I C 116/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-11
„Rozstrzygając o kosztach Sąd uwzględnił i podzielił stanowisko Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia1965 r. w sprawie II CZ 110/65 (LEX nr 4515, OSP 1966/7/177), zgodnie z którym zapisy art. 101 k.p.c. nie mają zastosowania w tych sytuacjach, w których uzyskanie skutku prawnego nie jest możliwe w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.”
XXV C 254/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-28
„Zdaniem Sądu, powyższy przepis nie znajduje w niniejszej sprawie zastosowania, albowiem nie stosuje się go w wypadkach tzw. orzeczeń koniecznych, tj. w sprawach, w których osiągnięcie zamierzonego skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa (zob. postanowienie SN z 15 grudnia 1965 II CZ 110/65 OSP 1966/7/177).”
III C 605/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-04
„Analogicznie - aczkolwiek na gruncie przedmiotowo innej sprawy - stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 18 grudnia 1065 r. (sygn. akt II CZ 110/65), z którym uznał, że przepis art. 101 k.p.c. nie ma zastosowania w tych wypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.”

Pokaż pozostałe (11)

I C 1256/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-25
„W orzecznictwie przeważa jednocześnie pogląd, że przepis ten nie ma zastosowania w tych wypadkach, w których osiągnięcie skutku prawnego może nastąpić tylko poprzez wytoczenie powództwa, choćby zamiary stron były całkowicie zgodne (orzeczenia SN: z 16 sierpnia 1935 r., C I 2776/34; z 20 maja 1957 r., 2 CR 104/57; z 18 grudnia 1965 r., II CZ 110/65).”
III RC 359/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-25
„SN z 18.12.1965 r., II CZ 110/65, OSPiKA 1966, Nr 7–8, poz. 177).”
IX GC 534/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-13
„Z orzeczeniami koniecznymi mamy zatem do czynienia w sprawach np. o rozwód, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa, do czego może dojść wyłącznie w drodze powództwa wniesionego przez osoby do tego legitymowane (por. post. SN z 15.12.1965 r., II CZ 110/65, OSPiKA 1966, nr 7, poz. 177).”
I C 1249/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-13
„… przypadku, albowiem przepis art. 101 k.p.c. nie ma zastosowania w sprawach dotyczących stosunku prawnego, który może być ukształtowany wyrokiem (por. postanowienie SN z dnia 18 grudnia 1965r., II CZ 110/65, L.), a nadto sam fakt dysponowania przez wierzyciela tytułem wykonawczym, który może stanowić podstawę egzekucji, daje zawsze dłużnikowi powód do wytoczenia sprawy w rozumieniu art. 101 k.p.c. (por.”
XXVI GC 172/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-25
„… (…) W takim wypadku uznanie żądania pozwu przez stronę pozwaną nie ma znaczenia prawnego i nie może doprowadzić do zastosowania art. 101 k.p.c., tj. do zasądzenia kosztów procesu od strony powodowej na rzecz strony pozwanej (Vide: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1965 r., II CZ 110/65).”
I C 285/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-23
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 grudnia 1965 roku, sygn. II CZ 110/65, LEX nr 4515, przepis art. 101 k.p.c. nie ma zastosowania w tych przypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.”
I C 1416/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-30
„Rację ma strona powodowa wskazując, iż w orzecznictwie (np. w postanowieniu SN z 15 lipca 1974 r., I Cz 99/74, z 15 grudnia 1965r. II Cz 110/65, z 27 kwietnia 1977r., II Cz 36/77) zostało już wyjaśnione, że przepis art. 101 kpc nie ma zastosowania w tych przypadkach, gdy osiągnięcie skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa.”
XXV C 519/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-09
„Zdaniem Sądu powyższy przepis nie znajduje w niniejszej sprawie zastosowania, albowiem nie stosuje się go w wypadkach tzw. orzeczeń koniecznych, tj. w sprawach, w których osiągnięcie zamierzonego skutku prawnego nie może nastąpić w inny sposób, jak tylko przez wytoczenie powództwa (postanowienie SN z 15.12.1965 II CZ 110/65 OSP 1966/7/177).”
I C 649/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-18
„Zgodnie zaś z post. SN z 15.12.1965 II CZ 110/65 OSP 1966/7/177 …”
I C 499/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-13
„… 9, poz. 225; postanowienie SN z dnia 15 grudnia 1965 r., II CZ 110/65, OSP 1966, z.”
II C 107/14Sąd powszechny · 2014-08-05
„Tak się ma rzecz w sprawach o rozwód, o ustalenie lub zaprzeczenie ojcostwa, do czego może dojść wyłącznie w drodze powództwa wniesionego przez osoby do tego legitymowane (por. post. SN z 15.12.1965 r., II CZ 110/65, OSPiKA 1966, Nr 7, poz. 177).”