Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 466/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-28
„CSK 252/10, OSNC-ZD 2011, Nr 3, poz. 60, z dnia 28 czerwca 2007 r., IV CSK 110/07, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2004 r., II CK 80/03, nie publ., z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85, nie publ.).”
I CSK 573/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-11-25
„Podobnie przedstawia się sytuacja w odniesieniu do kwestii zrzeczenia się (czy też ograniczenia) roszczenia i możliwości cofnięcia tego oświadczenia (porównaj wyroki z dnia 24 lutego 2016 r. - nie publ., I CSK 81/15; z dnia 11 lutego 2011 r., I CSK 252/10, OSNC-ZD 2011, Nr 3, poz. 60; postanowienie SN z dnia 20 stycznia 2004 r., II CK 80/03 - nie publ., z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85 - nie publ.).”
I CSK 81/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-02-24
„Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 roku, I CSK 252/10, OSNC-ZD 2011, nr 3, poz. 60, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2004 roku, II CK 80/03, nie publ., z dnia 27 lutego 1985 roku, II CZ 11/85, nie publ.).”
II UK 46/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-12-13
„… powołał się na poglądy wyrażone w niepublikowanych postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 1982 r., IV CZ 62/82, z dnia 24 września 1984 r., II CZ 103/84 oraz z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85, zgodnie z którymi dyspozy- cyjną czynność procesową - nie wyłączając cofnięcia pozwu - może strona odwołać jedynie z przyczyn uznanych przez sąd za uzasadnione.”
III CKN 96/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-07-19
„Jako uzasadnione przyczyny odwołania oświadczenia o cofnięciu pozwu wskazuje się wady oświadczenia woli, a także inne okoliczności powstałe następczo (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85, nie publ.).”
I PKN 650/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2000-12-20
„W postanowieniu z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85 (niepublikowanym), Sąd Najwyższy stwierdził, że dyspozycyjną czynność procesową – nie wyłączając cofnięcia pozwu – może strona odwołać jedynie z przyczyn uznanych przez sąd za uzasadnione.”

Pokaż pozostałe (6)

I ACz 960/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2012-10-23
„Takim przyczynami są wady oświadczenia woli jak i okoliczności powstałe już po złożeniu oświadczenia, które uzasadniają jego odwołanie (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 27 lutego 1985 r., sygn. akt II CZ 11/85, Lex nr 8686).”
II Cz 1442/19Sąd powszechny · postanowienie · 2019-06-26
„Siedleckiego; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1983 r., II Cz 11/85, Legalis nr 23591; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2000 r., II IKN 180/00, Legalis nr 348526; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2016 r., I CSK 81/15, Legalis nr 1461049).”
II Cz 469/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-18
„Siedleckiego; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27.02.1983 r., II Cz 11/85, Legalis nr 23591; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 05.05.2000 r., II IKN 180/00, Legalis nr 348526; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24.02.2016 r., I CSK 81/15, Legalis nr 1461049).”
I Ca 369/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-25
„Do takich przyczyn należą zarówno wady oświadczenia woli, jak i okoliczności powstałe następczo, umożliwiające cofnięcie czynności dokonanych pod każdym względem prawidłowo (vide: postanowienie SN z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85, Lex nr 188272; por. postanowienie SN z dnia 26 listopada 1975 r., I CZ 186/75, Lex nr 7772 oraz postanowienie SA w Łodzi z dnia 29 września 1992 r., I Acz 335/92, Lex nr 5524).”
X Cz 286/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-12-17
„Na uwagę zasługuje również postanowienie z dnia 27 lutego 1985 r., II CZ 11/85, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że dyspozycyjną czynność procesową może strona odwołać jedynie z przyczyn uznanych przez sąd za uzasadnione.”
II Cz 744/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-09-23
„Umożliwia to sądowi kontrolę odwołania we właściwym zakresie (por. postanowienie SN z dnia 27 lutego 1985 r. sygn. akt II CZ 11/85, publ. LEX nr 8686, postanowienie S.A. w Łodzi z dnia 29 września 1992 r., sygn. akt I ACz 335/92, publ. OSA 1993/1/6, postanowienie SN z dnia 26 listopada 1975 r., sygn. akt I CZ 186/75, publ. LEX nr 7772).”