II CSKP 2151/22
postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-02-07
Najważniejsze z orzeczenia
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. SN nie rozstrzygał merytorycznie sporu, lecz sprostował omyłkę pisarską w komparycji wcześniejszego postanowienia z 28 grudnia 2022 r., zastępując błędnie wskazany przedmiot sprawy prawidłowym oznaczeniem.
Dane orzeczenia
Pełna treść orzeczenia
II CSKP 2151/22
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z powództwa W. H.
przeciwko G. w B.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 15 września 2020 r., sygn. akt I ACa 263/19,
prostuje omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2022 r. w ten sposób, że po słowach
„na skutek” zastępuje wskazany tam przedmiot sprawy tekstem
„skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 15 września 2020 r., sygn. akt I A Ca 263/19,
w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Marcina Łochowskiego o wyłączenie go od rozpoznania żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia go od orzekania w sprawie.
UZASADNIENIE
Podobne orzeczenia
Spółdzielnia musi wykazać opłaty – wyrok SO w Olsztynie
IX Ca 897/15 · 2016-03-02
Opóźnienie lotu a awaria techniczna – wyrok SR Warszawa
II C 1886/14 · 2016-02-25
Brak opłaty od pozwu a koszty procesu – SR w Gdyni
I C 552/15 · 2016-03-08
Zwrot kosztów najmu auta zastępczego a sprawa gospodarcza
VI GC 132/15 · 2016-03-03
Lokal socjalny a odpowiedzialność gminy – wyrok SO Olsztyn
IX Ca 869/15 · 2016-02-24
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)