Sąd Najwyższy

II CSKP 1516/22

postanowienie SN z dnia 2023-12-19

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSKP 1516/22
Data orzeczenia2023-12-19
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Władysław Pawlak, SSN Agnieszka Piotrowska, SSN Dariusz Zawistowski, SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący), SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II CSKP 1516/22

POSTANOWIENIE

19 grudnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Władysław Pawlak
‎
SSN Dariusz Zawistowski

Protokolant Anna Młyniec

po rozpoznaniu na rozprawie 19 grudnia 2023 r. w Warszawie
‎
skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W.
‎
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎
z 29 stycznia 2021 r., V Ca 2118/19,
‎
w sprawie z powództwa M.N.
‎
przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W.
‎
o zapłatę,

1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za czas po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 19 grudnia 2023 r. pełnomocnik pozwanego Bank SA. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego
‎
w Warszawie z 29 stycznia 2021 r. (V Ca 2118/19).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wskutek cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy wydaje postanowienie
‎
o umorzeniu postępowania kasacyjnego i orzeka o kosztach tego postępowania według przepisów dotyczących cofnięcia pozwu (art. 39821 w zw. z art. 391 §1
‎
w zw. z art. 203 § 3 k.p.c.). W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka złożyła wniosek o przyznanie tych kosztów, w związku z tym należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c. oraz § 10 ust.4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U z 2018 r., poz. 265).

A.D.)

(r.g.)

Zapytaj AI o to orzeczenie