II CSKP 118/23

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-09-11

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSKP 118/23
Data orzeczenia2023-09-11
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

II CSKP 118/23

POSTANOWIENIE

11 września 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

na posiedzeniu niejawnym 11 września 2023 r. w Warszawie
na skutek skargi kasacyjnej A. K. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 8 marca 2019 r., XVI Ca 77/18,
w sprawie z wniosku E. D., J. D., E. E., A. K. i W. S.
z udziałem Gminy Miasta G., W. J., A. Z. jako następcy prawnego H. K., H. K.1, B. K., T. K., J. S., J. U., M. W., A. D., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w G. i P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnoscią spółki komandytowej z siedzibą w W.
o zniesienie współwłasności,

umarza postępowanie kasacyjne i stwierdza, że skarżący oraz pozostali uczestnicy ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca A.K. oraz uczestnik P. sp. z o.o. sp. k. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 8 marca 2019 r.

Pismem procesowym z 13 kwietnia 2023 r. wymienieni skarżacy cofnęli skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli. Cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.).

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

M.M.

[ms]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)