II CSKP 1096/22

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2023-07-12

Dane orzeczenia

SygnaturaII CSKP 1096/22
Data orzeczenia2023-07-12
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział II
SędziowieSSN Władysław Pawlak, SSN Roman Trzaskowski, SSN Dariusz Zawistowski, SSN Władysław Pawlak (przewodniczący), SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

II CSKP 1096/22

POSTANOWIENIE

12 lipca 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Roman Trzaskowski
SSN Dariusz Zawistowski

na posiedzeniu niejawnym 12 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa B. P.
przeciwko O. spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,

na skutek wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego
z 8 marca 2023 r., II CSKP 1096/22,

w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego,

oddala wniosek.

(E.C)

UZASADNIENIE

(sporządzone w trybie art. 357 § 5 k.p.c., w brzmieniu nadanym nowelą z 9 marca 2023 r., Dz. U. poz. 614, w zw. z art. 398²¹ w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 148 § 3 k.p.c.)

Wniosek powódki z 28 czerwca 2023 r. (k. 190 akt Sądu Najwyższego) o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 8 marca 2023 r. przez zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego (zgodnie z wnioskiem zawartym w piśmie procesowym z 5 maja 2021 r. zt. „Pismo powódki - odpowiedź na skargę kasacyjną”) nie zasługiwał na uwzględnione, ponieważ wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego nie został skutecznie zgłoszony. Mianowicie pismo procesowe z 5 maja 2021 r. (k. 91 i n. akt Sądu Najwyższego) nie było odpowiedzą na skargę kasacyjną, do wniesienia której jest przewidziany ustawowy termin (art. 3987 § 1 k.p.c.). Wniesienie pisma procesowego w postępowaniu kasacyjnym po upływie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę nie służy także zgłoszeniu wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego związanych z wniesieniem tego pisma. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), przewidują określone stawki wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za udział w rozprawie kasacyjnej (§ 10 ust. 4 pkt 1-3). Skoro wynagrodzenie za zastępstwo procesowe zostało przewidziane za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, to przeciwnik strony wnoszącej skargę kasacyjną może domagać się zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w razie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną (§ 20 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 1-3). Oczywiście za sam udział w rozprawie kasacyjnej należą się koszty zastępstwa procesowego pomimo braku wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, ale w tej sprawie skarga kasacyjna została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym.

[as]

(E.C.)

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)