II CSK 791/16

Sygn. akt II CSK 791/16

POSTANOWIENIE

Dnia 23 maja 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa P. S.
‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 23 maja 2017 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
‎z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt I ACa (…),

1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2) zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2000 (dwa tysiące) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Według art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do  rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje  potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.

Powód zarzucił zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2016 r. naruszenie art. 386 § 2 w związku z art. 379 pkt 5, art. 214 § 1 i art. 214¹ k.p.c. oraz naruszenie art. 386 § 4 w związku z art. 207 § 6 i art. 322 k.p.c., a  wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadnił oczywistą jej zasadnością.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W art. 398⁹ §1 pkt 4 k.p.c., dotyczącym przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, chodzi o łatwo dostrzegalne, mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy uchybienia przepisom prawa. Według utrwalonej linii orzecznictwa Sądu Najwyższego, skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398⁹ §1 pkt 4 k.p.c. tylko wtedy, gdy wskazana w niej wadliwość zaskarżonego orzeczenia jest dostrzegalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy. Przytoczone w skardze kasacyjnej okoliczności powinny jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu skarga kasacyjna zostanie rozstrzygnięta na korzyść strony, która ją wniosła (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z  dnia 28 lutego 2011 r., I PK 237/10, 23 listopada 2011 r., III PK 44/11, 24 lutego 2012 r., V CSK 225/11, 13 kwietnia 2016 r., V CSK 622/15).

W sprawie z przyczyn wyjaśnionych w odpowiedzi strony pozwanej na skargę kasacyjną nie ma podstaw do stwierdzenia takiego naruszenia przez Sąd Apelacyjny przepisów prawnych powołanych w skardze kasacyjnej.

Zarazem trafnie Sad Apelacyjny nie podzielił zarzutu powoda o nieważności postępowania przed Sądem Okręgowym ze względu na pozbawienie go możliwości obrony. Niezależnie od tego przesłanką przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania może być tylko nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji.

Mając to na względzie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej  do rozpoznania. Podstawę częściowego tylko, w wysokości dwóch tysięcy zł, obciążenia powoda kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym stanowił art. 102 k.p.c.

aj