Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 50. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 3702/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-12-18
„… r. I CR 167/59, OSNCiK 1961, Nr 1, poz. 8; z 7 października 1997 r., I CKN 224/97, niepubl.; z 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, niepubl.; z 17 grudnia 1999 r., III CKN 9/99, niepubl.; z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, niepubl.; z 4 kwietnia 2012 r., I CSK I CSK 3702/24 4 360/11, niepubl.; z 20 czerwca 2012 r., I CSK 561/11, niepubl.; z 20 września 2012 r., IV CSK 41/12, niepubl.; z 14 marca 2014 r., III CSK 103/13, …”
I CSK 340/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-11-20
„… 167/59, OSNCK 1961/1/8, z 12 marca 1971 r. III CRN 516/70, OSP 1971/11/207, z 7 października 1997 r. I CKN 224/97, z 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, z 17 grudnia 1999 r. III CKN 9/99 i z 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09).”
I CSKP 95/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-30
„… 1961, Nr 1, poz. 8, z dnia 7 października 1997 r., I CKN 224/97, niepubl., z dnia 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, niepubl., z dnia 17 grudnia 1999 r., III CKN 9/99, niepubl., z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, niepubl., z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 360/11, niepubl., z dnia 20 czerwca 2012 r., I CSK 561/11, niepubl., z dnia 20 września 2012 r., IV CSK 41/12, niepubl., z dnia 14 marca 2014 r., III CSK …”
II CSK 279/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-29
„… 1961, Nr 1, poz. 8, z dnia 7 października 1997 r., I CKN 224/97, nie publ., z dnia 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, nie publ., z dnia 17 grudnia 1999 r., III CKN 9/99, nie publ., z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, nie publ., z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 360/11, nie publ., z dnia 20 czerwca 2012 r., I CSK 561/11, nie publ., z dnia 20 września 2012 r., IV CSK 41/12, nie publ., z dnia 14 marca 2014 r., III CSK …”
III CSK 30/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-05-24
„… 1971, nr 11, poz. 207, z dnia 7 października 1997 r., I CKN 224/97, niepubl., z dnia 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, niepubl., z dnia 17 grudnia 1999 r., III CKN 9/99, niepubl., z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, niepubl., i z dnia 4 kwietnia 2012 r., I CSK 360/11, niepubl.).”
III CSK 435/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-09-16
„… 2007 r., III CZP 30/07 OSNC 2008, nr 5, poz. 43, postanowienia SN: z dnia 17 października 2012 r., I CSK 51/12, nie publ., z dnia 1 kwietnia 2011 r., III CSK 184/10, nie publ., z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, nie publ., z dnia 22 września 1999 r., I CKN 134/98, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (33)

II CSK 299/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-12
„Zmiana taka wymaga zamanifestowania na zewnątrz otoczeniu w sposób jednoznaczny (zob. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 1959 r. I CR 167/59, OSNCK 1961/1/8; z dnia 12 marca 1971 r., III CRN 516/70, OSP 1971/11/207; z dnia 7 października 1997 r., I CKN 224/97; z dnia 13 marca 1998 r., I CKN 538/97; z dnia 17 grudnia 1999 r. III CKN 9/99 i z dnia 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09, nie publ.).”
IV CSK 41/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-09-20
„CR 167/59, OSNCK 1961/1/8, 12 marca 1971 r. III CRN 516/70, OSP 1971/11/207, 7 października 1997 r. I CKN 224/97, 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, 17 grudnia 1999 r. III CKN 9/99 i z dnia 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09, nie publ.).”
I CSK 360/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-04-04
„… z dnia 12 marca 1971 r. III CRN 516/70, OSP 1971/11/207, z dnia 7 października 1997 r. I CKN 224/97, z dnia 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, z dnia 17 grudnia 1999 r. III CKN 9/99 i z dnia 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09, niepubl.).”
I Ns 838/22Sąd powszechny · 2024-07-05
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel (art. 336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) - vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09.”
IX Ca 822/23Sąd powszechny · postanowienie · 2023-11-09
„Rozstrzygające znaczenie ma zatem zakres władania na wzór prawa własności (art. 140 k.c.), chociażby nawet niepoparty przysługującym posiadaczowi prawem własności (por. postanowienie SN z 10.07.2009 r., II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
VI Ns 455/22Sąd powszechny · 2023-06-29
„Taka zmiana wymaga jednak jednoznacznego uzewnętrznienia (por. postanowienie z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. II CSK 70/09; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 września 2020 r., sygn. IV CSK 33/19).”
III Ca 302/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-02-06
„Rozstrzygające znaczenie ma więc zakres władania rzeczą, na wzór prawa własności (art. 140 k.c.), chociażby nawet nie poparty przysługującym posiadaczowi prawem własności (por. między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09).”
II Ca 858/22Sąd powszechny · postanowienie · 2023-01-30
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel (art. 336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) – zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09.”
I Ns 324/21Sąd powszechny · postanowienie · 2023-01-11
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel (art. 336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 roku, II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
I Ns 85/21Sąd powszechny · 2022-06-27
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel (art. 336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) – vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009r., II CSK 70/09 – (LEX nr 530699).”
IX Ca 1775/19Sąd powszechny · postanowienie · 2020-12-17
„Rozstrzygające znaczenie ma więc zakres władania rzeczą, na wzór prawa własności (art. 140 k.c.), chociażby nawet nie poparty przysługującym posiadaczowi prawem własności (między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09).”
IX Ca 1316/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-03-06
„O tym natomiast, czy posiadanie jest samoistne, rozstrzyga stan woli posiadacza i jej uzewnętrznienie (por. między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009r., II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
I Ns 729/17Sąd powszechny · postanowienie · 2018-07-17
„Rozstrzygające znaczenie ma więc zakres władania rzeczą, na wzór prawa własności (art. 140 k.c.), chociażby nawet nie poparty przysługującym posiadaczowi prawem własności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09).”
I Ns 379/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-07
„Jedynie widoczna zmiana zachowania posiadacza będzie miarodajna dla otoczenia (i sądu orzekającego) (por. postanowienie SN z dnia 10 lipca 2009 r II CSK 70/09 LEX nr 530699).”
VIII Ns 854/14Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-16
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel (art. 336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) – vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009r., II CSK 70/09.”
I Ns 460/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-09
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel, czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) – vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009r., II CSK 70/09.”
II Ca 555/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-11-09
„… nieruchomość jako posiadacz samoistny oraz legitymować się odpowiednio długim, ustawowo określonym, okresem tego posiadania (vide art. 172 k.c., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09).”
I Ns 731/15Sąd powszechny · 2016-08-25
„Zaznaczenia wymaga, że posiadanie zależne może ulec przekształceniu w posiadanie samoistne, co wymaga jednak odpowiedniego uzewnętrznienia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
II Ca 582/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-07-27
„Samoistnym posiadaczem nieruchomości w rozumieniu art. 172 k.c. jest ten, który nią włada jak właściciel (art.336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności (art. 140 k.c.) - (por. post. SN z dnia 10 lipca 2009r., II CSK 70/09, lex nr 530699).”
II Ca 1618/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-25
„… 11, poz. 207; postanowienie SN z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08, Lex nr 457865; postanowienie SN z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, Lex nr 530699; w literaturze m.in. J.”
X Ns 365/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-04
„… posiadania zależnego w samoistne - postanowienie SN z dnia 12 marca 1971 r., III CRN 516/70, postanowienie SN z dnia 5 września 2008 r., I CSK 54/08, postanowienie SN z dnia 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09).”
II Ca 594/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-12
„Według powszechnego stanowiska w prawie polskim nie obowiązuje zasada, zgodnie z którą nikt nie może sam sobie zmienić podstawy posiadania (neminem sibi ipsum causam possessionis mutare posse;- por. post. SN z 12.3.1971 r. (III CRN 516/70, OSPiKA 1971, Nr 11, poz. 207; post. SN z 10.7.2009 r. II CSK 70/09, niepubl.).”
II Ca 279/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-08
„III CRN 52/74; wyrok SN z 27.04.1974 roku, postanowienie SN z 23.09.1966 roku, III CR 195/66; uzasadnienie postanowienia SN z 10.07.2009 roku, II CSK 70/09), mimo że ani przepisy prawa powszechnego ani nawet prawa kanonicznego nie przewidywały wprost podmiotowości prawnej parafii w okresie ustroju komunistycznego, prawo kanoniczne taką osobowość prawną parafii wprowadziło dopiero w 1983 roku.”
IX Ca 366/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-08
„Rozstrzygające znaczenie ma więc zakres władania rzeczą, na wzór prawa własności (art. 140 k.c.), chociażby nawet nie poparty przysługującym posiadaczowi prawem własności (por. między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
I Ns 870/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-06
„W orzecznictwie ugruntowane jest rozumienie posiadania samoistnego jako stanu, w którym posiadacz zarówno faktycznie włada rzeczą (corpus), jak i przejawia wolę posiadania jej jak właściciel (animus rem sibi habendi) (v. np. postanowienie SN z 17.10.2012 r., I CSK 51/12, LEX nr 1293679; postanowienie SN z 1.04.2011 r., III CSK 184/10, LEX nr 863394; postanowienie SN z 10.07.2009 r., II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
I Ns 807/12Sąd powszechny · postanowienie · 2014-12-02
„W myśl postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09: „ Stosownie do art. 172 k.c. do nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia konieczne jest łączne spełnienie dwóch przesłanek: samoistnego i nieprzerwanego posiadania oraz upływu ustawowego terminu.”
II Ca 1086/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-08-08
„… (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 12 maja 1959 r. I CR 167/59, OSNCK 1961/1/8, 12 marca 1971 r. III CRN 516/70, OSP 1971/11/207, 7 października 1997 r. I CKN 224/97, 13 marca 1998 r. I CKN 538/97, 17 grudnia 1999 r. III CKN 9/99 i z dnia 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09, nie publ.).”
II Ca 901/13Sąd powszechny · 2014-06-25
„Samoistnym posiadaczem w rozumieniu powyższego przepisu jest ten, kto włada jak właściciel (art. 336 k.c.), czyli wykonuje uprawnienia składające się na treść prawa własności, wyrażone w art. 140 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 05.01.2011 r., III CSK 72/10, LEX nr 927819; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10.07.2009 r., II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
III Ca 66/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-03
„… 11, poz. 207; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5.09.2008 r., I CSK 54/08, Lex nr 457865; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10.07.2009 r., II CSK 70/09, Lex nr 530699).”
IX Ca 661/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-27
„Rozstrzygające znaczenie ma więc zakres władania rzeczą na wzór prawa własności (art. 140 k.c.), chociażby nawet nie poparty przysługującym posiadaczowi prawem własności (por. między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2009 r. II CSK 70/09, LEX nr 530699).”
III Ca 824/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-23
„… 1961/1/8, 12.03.1971 r. III CRN 516/70, OSP 1971/11/207, 7.10.1997 r. I CKN 224/97, LEX nr 737240, 13.03.1998 r. I CKN 538/97, LEX nr 305699, 17.12.1999 r. III CKN 9/99, LEX nr 529749, 10.07.2009 r. II CSK 70/09, LEX nr 530699, 20.09.2012 r., IV CSK 41/12, LEX nr 1232472).”
I Ns 897/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-01-17
„Do zasiedzenia nieruchomości prowadzi wyłącznie samoistne jej posiadanie; samoistnym posiadaczem nieruchomości jest osoba, który włada nią jak właściciel (art. 172 k.c. i art. 336 k.c.; por. też np. postanowienie SN z 10 lipca 2009 r., II CSK 70/09).”
V Ca 844/12Sąd powszechny · postanowienie · 2012-07-23
„Należy wskazać, iż podejmowane w tym celu działania muszą być jednoznaczne i czytelne dla właściciela (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 10 lipca 2009r., II CSK 70/09, LEX 530699), bowiem właściciel nie może być „zaskakiwany” przez posiadacza wnioskiem o zasiedzenie (por. uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 13 marca 1998r., I CKN 538/97, LEX 305699).”