II CSK 626/15

Sygn. akt II CSK 626/15

POSTANOWIENIE

Dnia 23 marca 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku A. D., D. K.,

K. K. i P. K.
‎przy uczestnictwie Gminy S., G. K.,

J. K., A. K. i M. K.
‎o rozgraniczenie,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2016 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni D. K.

od postanowienia Sądu Okręgowego w S.
‎z dnia 14 stycznia 2015 r., sygn. akt I Ca […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od D. K. na rzecz A. K. i M. K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje adw. M. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie D. K. z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jeden z wnioskodawców wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona. Po pierwsze, nie wynika to z niewłaściwej oceny dowodów czy ustalenia stanu faktycznego, bo okoliczności te zostały wyłączone a limine z kontroli kasacyjnej. Po drugie, uzasadnienie „oczywistej zasadności skargi” jest w istocie tożsame z  uzasadnieniem podstaw kasacyjnych, a te w niniejszej sprawie ocierają się o  granicę niedopuszczalności skargi stosownie do art. 398³ § 3 k.p.c. Po trzecie, lektura zaskarżonego orzeczenia nie dowodzi oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa, a twierdzenia skarżącego stanowią wyłącznie polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

db

[l.n]