Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 55. Na liście 38 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 576/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-07
„W wyroku z 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., gdy nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania.”
II CSKP 1276/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-06-20
„… 76/97; z 2 września 1998 r., III CKN 605/97; z 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00; z 13 maja 2004 r., V CK 481/03; z 8 grudnia 2005 r., II CK 305/05; z 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05; z 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06; z 12 stycznia 2007 r., IV CSK 307/06; z 10 stycznia 2014 r., I CSK 155/13; z 6 lutego 2015 r., II CSK 295/14, i z 14 marca 2018 r., II CSK 445/17).”
II CSKP 486/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-10-27
„… 76/97; z 2 września 1998 r., III CKN 605/97; z 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00; z 13 maja 2004 r., V CK 481/03; z 8 grudnia 2005 r., II CK 305/05; z 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05; z 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06; z 12 stycznia 2007 r., IV CSK 307/06; z 10 stycznia 2014 r., I CSK 155/13; z 6 lutego 2015 r., II CSK 295/14; i z 14 marca 2018 r., II CSK 445/17).”
I CSK 321/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-04-12
„… w umowie ryzyka, w zamian za zapłatę składki (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r., V CK 481/03, niepubl., z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05, niepubl., z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, niepubl., z dnia 10 stycznia 2014 r., I CSK 155/13, niepubl. i z dnia 14 marca 2018 r., II CSK 445/17, niepubl.).”
II CSK 454/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-05-11
„IV CKN 1858/ 00, nie publ, z dnia 13 maja 2004 r., V CK 481/03, nie publ., z dnia 8 grudnia 2005 r., II CK 305/05, nie publ., z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05, nie publ., z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, M.”
II CSK 295/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-06
„CKN 605/97, niepubl.; wyrok SN z dnia 19 lutego 2004 r., sygn. akt IV CK 69/03, niepubl.; wyrok SN z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt II CK 305/05, niepubl.; wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt II CSK 60/06).”

Pokaż pozostałe (32)

IV CSK 16/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-05-07
„Taka decyzja Sądu Apelacyjnego była poprzedzona niezgodną z art. 65 k.c. wykładnią rozpatrywanego postanowienia o.w.u. w związku z tym por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, LEX nr 450174), a ponadto zapadła z naruszeniem art. 807 § 1 k.c., w myśl którego postanowienia ogólnych warunków ubezpieczenia sprzeczne z bezwzględnie obowiązującymi przepisami kodeksu cywilnego o …”
V CSK 148/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-06
„Bezpośredniość nadzoru nad pojazdem rozumie się zaś w ten sposób, że osoba uprawniona do korzystania z niego znajduje się cały czas w pobliżu pojazdu, mając go „w zasięgu ręki”, 6 co pozwala na przyjęcie, że w należyty sposób zabezpiecza własną osobą pojazd przed kradzieżą (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2002 r., IV CKN 1421/00, LEX nr 80274 i z dnia14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, Mon.”
I ACa 1685/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-13
„CK 341/03, Legalis, z dnia 8 października 2004 roku, V CK 70/04, Legalis, z dnia z 26 stycznia 2006 roku, V CSK 90/05, Legalis, z dnia 26 maja 2006 roku, V CSK 109/06, Legalis, z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, MoP 2006/16 s. 848, z dnia 4 grudnia 2008 roku, I CNP 72/08, Legalis oraz z dnia 20 maja 2015 roku, I CSK 479/14, Legalis).”
I ACa 81/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-14
„… wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, LEX nr 450174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX nr 183801).”
I ACa 659/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-17
„V CK 481/03, Lex nr 183801/ i dnia 17 lipca 2006 roku /sygn. II CSK 60/06, Lex nr 450174/ Sąd I instancji wskazał, że ogólne warunki umów, stanowiące integralną część zawartej przez strony umowy ubezpieczenia, podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 kc gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści.”
I ACa 227/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-20
„… 1998 r., sygn. akt III CKN 605/97, niepubl., z dnia 19 lutego 2004 r., sygn. akt IV CK 69/03, niepubl., z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt II CK 305/05, niepubl., z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. akt II CSK 60/06, LEX nr 450174).”
VI ACa 1453/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-09
„… co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 r. sygn. akt II CSK 60/06, LEX nr 450174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt V CK 481/03, LEX nr 183801).”
XXIII Ga 55/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-22
„… co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX).”
I C 1562/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-30
„… art. 65 § 2 kc, gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, LEX; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX).”
VIII C 130/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-19
„… wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, LEX; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX).”
VI C 2632/22Sąd powszechny · 2023-05-10
„W wyroku z dnia 14 lipca 2006 r., sygn. II CSK 60/06, wyjaśniono, że „ bezpośredniość nadzoru kierowcy nad pojazdem rozumie się w orzecznictwie w ten sposób, że posiadacz znajduje się cały czas w pobliżu pojazdu mając go "w zasięgu ręki", co pozwala na przyjęcie, że w należyty sposób zabezpiecza on własną osobą pojazd przed kradzieżą.”
II Ca 190/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-27
„… 2006 roku, II CSK 60/06, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.05.2004 roku, V CK 481/03).”
IV GC 388/21Sąd powszechny · 2022-10-07
„Wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (tak również Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, LEX nr 450174 oraz z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX nr 183801).”
III Ca 317/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-10
„… r., III CKN 605/97, wyrok SN z dnia 18 marca 2003 r., IV CKN 1858/00, wyrok SN z dnia 13 maja 2004 r., V CK 481/03, wyrok SN z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05, wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, wyrok SN z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CSK 307/06).”
III Ca 712/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-16
„… 2003 r., IV CKN 1858/00, LEX nr 78897; wyrok SN z dnia 13 maja 2004 r., V CK 481/03, LEX nr 183801; wyrok SN z dnia 26 stycznia 2006 r., V CSK 90/05, LEX nr 195430; wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, LEX nr 450174; wyrok SN z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CSK 307/06, LEX nr 238967).”
III Ca 401/19Sąd powszechny · 2020-01-03
„Z kolei w wyroku z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, Sąd Najwyższy wskazał natomiast, że postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania.”
VIII C 1771/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-08-14
„… co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, LEX; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03, LEX).”
I C 135/18Sąd powszechny · 2019-01-31
„CKN 605/97, niepubl.; wyrok SN z dnia 19 lutego 2004 r., sygn. akt IV CK 69/03, niepubl.; wyrok SN z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. akt II CK 305/05, niepubl.; wyrok SN z dnia 14 lipca 2006 r.,sygn. akt II CSK 60/06).”
VIII Ca 83/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-21
„Podkreślić przy tym należy, że jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 lipca 2006 r. (II CSK 60/06, Lex nr 450174) postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do …”
VIII C 2918/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-29
„… co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 roku, II CSK 60/06, LEX; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, V CK 481/03).”
VII C 68/17Sąd powszechny · 2017-07-14
„… dla wykładni jej postanowień jest punkt widzenia tego, kto jest chroniony, a wątpliwości interpretacyjne nie mogą obciążać ubezpieczonego (zob. przykładowo wyroki Sądu Najwyższego z 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06 i z 28 maja 1997 r., III CKN 76/97).”
I C 507/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-02
„Postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni, gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 r. II CSK 60/2006, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r. V CK 481/2003).”
II C 531/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-13
„Wykładnia taka, na co zwrócił uwagę Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z 14 lipca 2006 roku, sygn. akt II CSK 60/06, (Lex 450174), nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania.”
XVI Ca 657/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-09
„W uzasadnieniu wyroku z dnia 14 lipca 2006r. w sprawie II CSK 60/06 Sąd Najwyższy uznał, iż przepis art. 827 § 1 k.c. ma wyraźnie ograniczony zakres podmiotowy zastosowania do sytuacji, w których szkodę wyrządziła osoba wymieniona w zdaniu pierwszym art. 827 § 1 k.c.”
XIII Ga 291/16Sąd powszechny · 2016-10-24
„Jednakże umowa ubezpieczenia pełni przecież funkcję ochronną i z tej przyczyny miarodajny dla wykładni jej postanowień jest punkt widzenia tego, kto jest chroniony, a wątpliwości interpretacyjne nie mogą obciążać ubezpieczonego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 roku, sygn. akt II CK 305/05, niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2006 roku, sygn. akt II CSK 60/06).”
VIII C 1089/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-27
„… co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14.07.2006 r. sygn. akt II CSK 60/06, LEX nr 450174, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13.05.2004 r., sygn. akt V CK 481/03, LEX nr 183801).”
VI GC 271/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
„… (tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, LEX nr 450174).”
III Ca 700/15Sąd powszechny · 2015-09-08
„Z kolei w wyroku z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, opublikowanym w „Monitorze Prawniczym” Nr 16 z 2006 r., s. 848, Sąd Najwyższy wskazał, że postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 …”
I C 682/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-08
„W wyroku z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, Sąd Najwyższy wskazał natomiast, że postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania.”
VI GC 150/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-23
„… reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania(tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, LEX nr 450174).”
VI Ga 11/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-16
„W wyroku z dnia 14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, Sąd Najwyższy wskazał natomiast, że postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c, gdy ich postanowienia nie są precyzyjne i stwarzają wątpliwości co do ich istotnej treści, a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania.”
VI GC 164/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-09
„Dokonując analizy spornej treści zapisów OWU Sąd miał na uwadze fakt, że postanowienia ogólnych warunków umów ubezpieczenia podlegają wykładni według reguł określonych w art. 65 § 2 k.c., a wykładnia taka nie może pomijać celu, w jakim umowa została zawarta, a także natury i funkcji zobowiązania(tak też Sąd Najwyższy w wyroku z dnia14 lipca 2006 r., II CSK 60/06, LEX nr 450174).”