II CSK 545/17

Sygn. akt II CSK 545/17

POSTANOWIENIE

Dnia 11 stycznia 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku S. D.
‎przy uczestnictwie B. D.
‎o podział majątku wspólnego,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2018 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania

od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
‎z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II Ca […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powołano się na oczywistą jej zasadność. Po pierwsze, ma ona wynikać z przyjęcia nieprawidłowej wyceny kolekcji znaczków wchodzących do majątku wspólnego, a  po drugie z rażących błędów rachunkowych. Pierwszy z argumentów nie przemawia za przyjęciem skargi kasacyjnej, bo kwestionuje ustalenia faktyczne, a to nie tylko nie jest dopuszczalne jako podstawa kasacyjna, lecz tym bardziej nie może przemawiać za przyjęciem skargi do rozpoznania. Drugi z argumentów nie jest jasny - prezentowane przez skarżącą wyliczenia dotyczą przede wszystkim elementów ustalenia stanu faktycznego, mianowicie wartości różnych składników majątkowych i długów wziętych pod uwagę przez Sąd czy pominiętych, a w tym zakresie jest to kwestia ustalenia stanu faktycznego niepodlegająca kontroli w postępowaniu kasacyjnym, a w pozostałym zakresie zarzuty mogłyby co najwyżej uzasadniać skargę kasacyjną, bo nie są one na tyle oczywiste, aby było jasne, że Sąd meriti popełnił błąd rachunkowy. Ponadto, jako uzasadnienie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ,skarżąca wskazała na występujące na tle tej sprawy istotne zagadnienie prawne, które dotyczy orzekania o kosztach w postępowaniu o podział majątku wspólnego. Ta kwestia nie ma jednak znaczenia dla rozstrzygnięcia merytorycznego tej sprawy, a więc już z tego względu nie przemawia za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.

W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

aw

jw